Рішення № 95526723, 12.03.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3238/20

2/683/426/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

з участю секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні в залі судув м. Старокостянтинів цивільну справу №683/3238/20 (2/683/426/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківський прав,

встановив:

В грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківський прав. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 12 серпня 2020 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, в період якого, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу, а саме 10 березня 2009 року, син проживає разом із нею та перебуває на повному її утриманні. Відповідач аліменти на утримання сина не сплачує, у зв`язку з чим утворилась станом на 01.08.2020 року в сумі 97512,10 грн., сином не цікавиться, участі у його вихованні та утриманні не приймає. Вказує, що відповідач уникає спілкування із сином, не відвідує його, не приймає ніякої участі у його вихованні, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує матеріально. Крім того, відповідач раніше судимий 04 червня 2010 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 164 ч.1, 307 ч. 2, 317 ч. 1, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України.

ОСОБА_4 поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини, а тому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 .

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 січня 2021 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено розгляд справи проводити у порядку загального позовного.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява в якій просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Від представника третьої особи- органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області в судове засіданні не з`явився, подала до суду заяву, якою вона просить розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримує, просить позов задовольнити, висновок органу опіки та піклування підтримав. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 березня 2021 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та підставі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністертва юстиції (м.Хмельницький) 10 березня 2009 року даний шлюб було розірвано.

У сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу між сторонами син залишився проживати із матір`ю та перебуває на повному її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина ухиляється свідомо, без поважних на те причин.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 з часу розірвання шлюбу із позивачкою не спілкується із сином, не відвідує його, не цікавиться його здоров`ям, не бере ніякої участі в його матеріальному забезпеченні, вихованні та навчанні, не сплачує аліменти, присуджені до стягнення за рішенням суду, не виявляє щодо нього батьківського піклування та турботи.

Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , висновком органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3 , довідкою Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби №30360 від 27.08.2020 року щодо заборгованості по сплаті аліментів із розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому листу №2-328 від 31.01.2008 року, довідкою ВПРМП Старокостянтинівської міської ради №6727 від 26.11.2020 року про склад сім`ї ОСОБА_1 , свідоцтвом серії НОМЕР_1 про розірвання шлюбу між сторонами, свідоцтвом про шлюб, згідно якого позивачка 12 серпня 2020 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 і змінила своє дошлюбне прізвище на « ОСОБА_6 », вироком Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області від 04 червня 2010 року.

Згідно розрахунку державного виконавця Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби №30360 від 27.08.2020 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на сина ОСОБА_3 станом на 01 серпня 2020 року становить 97512 грн. 10 коп.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

Поведінка відповідача, який тривалий час взагалі не спілкується із сином, не виховує його, не утримує матеріально, що свідчить про його байдуже ставлення до дитини та про свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 03.09.2020 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3 та не бажає займатись його вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до ст.164 ч.1 п.2 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини.

При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст.141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивачки 840 грн. 80 коп., понесених нею судових витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 264-265 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ..

Третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області місцезнаходження: 31100, м. Старокостянтинів, вул. Острозького, 41, код ЄДРПОУ 04060766.

Суддя: