Рішення № 95526696, 12.03.2021, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/361/21

2-о/683/50/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

секретаря Градомської Д.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Самчиківська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2 , після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 0,225 га на території Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю Серії ХМ №2622 від 05 червня 1998 року.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус повідомив про відсутність можливості оформлення спадкових прав за заповітом на земельну ділянку, у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт належності спадкового майна померлому, так як в Державному акті на право приватної власності на землю Серії ХМ №2622 від 05 червня 1998 року, в графі власник зроблено виправлення та закреслення по батькові померлого.

У зв`язку з закреслення у державному акті заявнику необхідно встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ №2622.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, письмових пояснень щодо заявив не подав.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

З Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ХМ №2622 від 05 червня 1998 року виданого Самчиківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області на земельну ділянку площею 0,225 га для ведення підсобного господарства, вбачається, що в графі власник зроблено закреслення по батькові « ОСОБА_2 » та виправлено на « ОСОБА_2 », крім того зазначено виправленому ОСОБА_2 вірити.

Згідно заповіту від 02 жовтня 2019 року, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області та зареєстрований в реєстрі за № 25, ОСОБА_2 заповів все своє рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді на звернення від 09.02.2021 за №217/02-14 завідувач Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Т.В. Заворотна, повідомила ОСОБА_1 про відсутність можливість оформлення спадкових прав за заповітом на земельну ділянку, площею 0,225 га, яка розташована на території Самчиківської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт належності спадкового майна померлому, так як в Державному акті на право приватної власності на землю серії ХМ №2622 від 05 червня 1998 року, в графі власник зроблено виправлення та закреслення по батькові померлого « ОСОБА_2 ».

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31.03.95 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до

нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01.01.2013 року реєстрацію прав на нерухоме майно здійснюють структурні підрозділи територіальних органів Мін`юсту та не передбачено видачі державних актів про право власності на землю, як не передбачено і можливості внесення виправлень до вже виданих державних актів.

У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності державного акту на право приватної власності на землю.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права для оформлення спадкових прав.

Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме можливість внести зміни в документ в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю Серії ХМ №2622 від 05 червня 1998 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись статтею 124 Конституції України, ст. ст. 13, 81, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 5 ст. 272, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Самчиківська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області (місцез находження: 31182, с. Самчики, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., ЄДРПОУ 04405403) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акту на право приватної власності на землю Серії ХМ № 02622 від 05 червня 1998 року виданого Самчиківською сільською радою Старокостянтинівського району Хмельницької області на земельну ділянку площею 0,225 га для ведення підсобного господарства.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: