Рішення № 95526548, 02.03.2021, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
02.03.2021
Номер справи
675/2254/20
Номер документу
95526548
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 675/2254/20

Провадження № 2/675/206/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В.,

за участі: секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В.,

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницькій області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . На момент смерті вона була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Після її смерті спадкова справа не заводилась. За життя ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

Однак реалізувати своє право на спадщину не може у зв`язку з тим, що своєчасно протягом шести місяців після смерті спадкодавця не подав заяви нотаріусу про прийняття спадщини. Інших спадкоємців немає.

Стверджує, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважної причини, а саме не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через віддаленість місця свого проживання, оскільки проживає в м. Чугуїв Харківської області. Також не міг подати заяву до нотаріуса через стан свого здоров`я, а саме у вказаний період хворів та хворіє по теперішній час гіпертонічною хворобою. Крім того, не був обізнаний про наявність заповіту на його ім`я, тому рахував, що спадщина після смерті матері відсутня.

Просить суд встановити три місяці додаткового строку для прийняття спадщини.

В ході судового розгляду представник позивача - ОСОБА_3 подану позовну заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник Сахновецької сільської ради Ізяславського району подав до суду письмовий відзив у якому просив розгляд справи здійснювати у відсутності їхнього представника та позовні вимоги визнає повністю. Разом з тим представник відповідача у своєму відзиві вказав, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниця. На день своєї смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , одна. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина на земельну ділянку кадастровий номер: 6822181600040090093 площею 2,71 га, яка знаходиться на території Сахновецької ОТГ, та майновий пай члена КСП. Згідно заповітускладеного у с. Великі Пузирки Ізяславського району Хмельницької області від 07.10.2002, ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно своєму синові ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 28 лютого 2011 року, встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця Вінницької області.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого м. Одеса Приморським районним ЗАГС від 20.08.1969, актовий запис № 1488, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого зазначено в графі мати ОСОБА_4 , а в графі батько - ОСОБА_5 .

Із довідки № 122 від 06.11.2020 виданою Сахновецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 - одна.

Згідно заповіту складеного у с. Великі Пузирки Ізяславського району Хмельницької області від 07.10.2002 року, ОСОБА_2 заповіла все належне їй майно своєму синові ОСОБА_1 .

У відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №102279, який виданий на підставі розпорядження Ізяславської райдержадміністрації № 213 від 13.07.2004, ОСОБА_2 за життя належало право власності на земельну ділянку, яка розташована на території Великопузирківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,71 га.

Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ХМІЗ №017865, виданого Великопузирківською сільською радою ОСОБА_2 на пайовий фонд майна КСП ім. Кірова с. В.Пузирки, відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 30.04.2001. Загальна частка майна пайового фонду підприємства 01.04.2001 року становить 708064 грн., частка ОСОБА_4 визначена в розмірі 633 грн., або 0,11 %.

Із повідомлення приватного нотаріуса Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шмигельського Ю. П. вих. №524/01-16 від 10.11.2020 та вих. № 34/01-16 від 01.02.2021, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилась.

Згідно, медичної довідки КП Чугуївського центру ПМСД, ОСОБА_1 дійсно хворіє та перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд вважає поважною.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - три місяці після вступу рішення суду в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , податковий номер НОМЕР_3 , Паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 18.03.1998, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - Сахновецька сільська рада Ізяславського району Хмельницької області: місце знаходження - с. Сахнівці, вул. Центральна, 2, Ізяславський район Хмельницька область, код ЄДРПОУ - 04406785.

Повний текст судового рішення складено 15 березня 2021 року.

Суддя: Р. В. Пашкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 95526548 ?

Документ № 95526548 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 95526548 ?

Дата ухвалення - 02.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95526548 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95526548 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 95526548, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 95526548, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 02.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 95526548 відноситься до справи № 675/2254/20

Це рішення відноситься до справи № 675/2254/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95526544
Наступний документ : 95526549