
Справа № 766/2581/20 н/п 2/766/3111/21
УХВАЛА
про призначення експертизи
(вступна та резолютивна частина)
12.03.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючої судді Зуб І.Ю.,
при секретарі Щербань А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Лучко В.М. у цивільні справі за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити в цивільній справі № 766/2581/20 судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1)як повинен був діяти в дорожньо-транспортній ситуації, що склалась, водій автомобіля Subaru Forester 2,5і реєстраційний номер НОМЕР_2 17.02.2017 року, виходячи з технічних вимог Правил дорожнього руху?
2)як повинен був діяти в дорожньо-транспортній ситуації, що склалась, водій автомобіля Honda Accord р.н. НОМЕР_3 17.02.2017 року, виходячи з технічних вимог Правил дорожнього руху?
3)чи перебували, з технічної точки зору, дії водія Subaru Forester 2,5і реєстраційний номер НОМЕР_2 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП 17.02.2017 року?
4)чи перебували, з технічної точки зору, дії водія Honda Accord р.н. НОМЕР_3 , у причинному зв`язку з виникненням ДТП 17.02.2017 року?
5)з якою швидкістю рухався автомобіль Subaru Forester 2,5і реєстраційний номер НОМЕР_2 в дорожньо-транспортній ситуації, що склалась 17.02.2017 року?
6)чи мали водії автомобілей Subaru Forester 2,5і реєстраційний номер НОМЕР_2 та «Honda Accord» р.н. НОМЕР_3 технічну можливість запобігти настанню ДТП 17.02.2017 року?
Вихідні дані:
1) місце ДТП та час ДТП: автомобільна дорога в межах населеного пункту (м. Херсон, вулиця Перекопська, 6; світла частина доби;
2) тип дорожнього покриття – не зазначено; його ширина – 10,2 м; вид розмітки 1.5; 1.1: рух двосторонній, (ширина кожної смуги, по якій рухався кожен з автомобілів згідно схеми ДТП – 5,10 м);
3) дорожні знаки: є дорожні знаки пріоритету на головній дорозі; є дорожні знаки пріоритету на другорядній дорозі;
4) є наявність наземного пішохідного переходу з дорожніми знаками та розміткою; є горизонтальна розмітка проїжджої частини, є горизонтальна розмітка проїжджої частини;
5) стан покриття: мокрий.
6) тип та марка транспортних засобів: автомобіль Subaru Forester 2,5і реєстраційний номер НОМЕР_2 ; Honda Accord р.н. НОМЕР_3 .
11) місце зіткнення: відповідно до схеми ДТП – м. Херсон, вул. Перекопська, 6 (т. 1 а.с. 9).
В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи №766/2581/20 з відеозаписами камер відео-спостереження, відео реєстратора (т. 1 а.с. 20).
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
СуддяІ. Ю. Зуб
Судове рішення № 95526344, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 12.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/2581/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: