Рішення № 95526171, 10.03.2021, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3026/20

Провадження № 2/663/9/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

секретаря Подляшко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Скадовську в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонобленерго», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Лічман Олександр Миколайович звернувся до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що 21.09.2017 між ОСОБА_1 та енергопостачальною компанією ПрАТ «Херсонобленерго» в особі начальника Скадовського РЕЗ і ЕМ ОСОБА_4 укладено договір про користування електроенергією. Позивач виконує договірні обов`язки, вчасно сплачує за користування електроенергією та не порушує правил роздрібного ринку електричної енергії. Незважаючи на це відповідач 15.06.2020, порушивши умови договору в односторонньому порядку, не попередивши позивача, відключив будинок останнього від електропостачання. Враховуючи, що ОСОБА_1 проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 2005 року та здійснює оплату послуг з електроенергії просив суд визнати дії АТ «Херсонобленерго» щодо відключення від електропостачання будинку незаконними, зобов`язати відновити електропостачання будинку та стягнути судовий збір.

06.10.2020 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої в прохальній частині просили визнати дії АТ «Херсонобленерго» щодо відключення від електропостачання будинку незаконними та зобов`язати усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні будинком шляхом відновлення електропостачання будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

12.10.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого представник АТ «Херсонобленерго» проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем відсутні договірні відносини. В грудні 2019 до АТ «Херсонобленерго» з заявою-приєднання та документами про право власності звернулася ОСОБА_5 , з якою було укладено Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та підписано паспорт точки розподілу електричної енергії.

05.11.2020 від представника третьої особи ОСОБА_5 адвоката Колесника К.А. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого він просив суд відмовити в задоволенні позову оскільки позивач не є стороною в договорі про постачання електричної енергії та не є власником будинку.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської від 28.09.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської від 20.11.2020 року задоволено відвід судді Пухальському С.В. заявлений представником ОСОБА_3 адвокатом Колесником К.А.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської від 23.11.2020 року прийнято до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонобленерго», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії та призначено до розгляду.

Представник позивача, позивач в судове засідання з`явилися, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Додатково пояснили, згідно рішення Скадовського районного суду Херсонської області 03.09.2020, залишеного без змін постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду від 09.02.2021 визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані судові рішення свідчать про неправомірність дій відповідача по відключенню будинку від електропостачання за наявності співвласника будинку, який такої згоди не надавав.

Представник відповідача в судове засідання з`явилася, проти задоволення позову заперечувала, вважає дії АТ «Херсонобленерго» по відключення будинку від електропостачання правомірними.

Третья особа на стороні позивача ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 ) адвокат Колесник К.А. в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

17.11.2005 року ОСОБА_6 набула право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 17.11.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Скадовського нотаріального округу Херсонської області Вербовською Л.Д. та Відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 138-139).

21.09.2017 між ОСОБА_1 як споживачем послуг та енергопостачальною компанією ПрАТ «Херсонобленерго» в особі начальника Скадовського РЕЗ і ЕМ ОСОБА_4 укладено договір про користування електроенергією.

09.12.2019 ОСОБА_3 підписана заява-приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії згідно якої вона ініціюється Споживачем (а.с.137) та складено паспорт точки розподілу електричної енергії (а.с.71-72).

10.09.2020 між ОСОБА_3 та Скадовським РЕМ АТ «Херсонобленерго» укладено договір про надання послуги №1175848 щодо відключення електроустановок споживача від електромережі на опорі ПЛ до 1000В (а.с.133-134) та оплачена його вартість (а.с.143).

Відповідно до п. 1.2.7. Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 постачання електричної енергії здійснюється електропостачальником на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу, який розробляється електропостачальником на основі Примірного договору про постачання електричної енергії споживачу (додаток 5 до цих Правил) та укладається в установленому цими Правилами порядку.

Пунктом 2.1.3. Правил передбачено, що ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи.

Згідно п.3.1.6. Правил постачання електричної енергії споживачу здійснюється, якщо: 1) об`єкт споживача підключений до мереж оператора системи у встановленому законодавством порядку; 2) електропостачальник за договором з оператором системи отримав доступ до мереж та можливість продажу електричної енергії на території діяльності оператора системи; 3) споживач є стороною діючих договорів: про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок;

Згідно пункту 11.1 Договору споживача (побутового) про надання послуг з розподілу електричної енергії, чинного на час приєднання до нього, цей Договір набирає чинності з дня приєднання Споживача до умов цього договору і діє протягом 1 року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із Сторін у порядку, визначеному законодавством України.

Відповідно до пункту 11.2. Договору споживача (побутового) про надання послуг з розподілу електричної енергії дія договору достроково припиняється у разі: отримання Оператором системи документального підтвердження факту відчуження об`єкта на користь іншої особи, у тому числі набуття спадкоємцем права власності на об`єкт; у разі остаточного припинення користування електричною енергією Споживачем за його заявою.

Враховуючи викладене суд дійшов обґрунтованого висновку, що єдиним власником житлового будинку та стороною договору на електропостачання у 2020 році є (Никитан) ОСОБА_7 тому вона мала право на укладення договору на відключення постачання електроенергії. Підстав для відмови у виконанні угоди з боку Скадовського РЕЗ і ЕМ судом не встановлено, отже дії енергопостачальника щодо відключення є правомірними та гуртуються на чинному законодавстві.

Посилання представника позивача та позивача на оплату рахунків за спожиту електроенергію та судові рішення, якими визнано: право власності ОСОБА_2 на 1/2 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та право користування ОСОБА_1 житловим будинком за тією ж адресою, судом до уваги не приймаються, оскільки не впливають на вирішення спору по суті.

За вказаних обставин, оскільки позивач не був та не є власником житлового будинку та не є стороною укладеного договору про постачання електричної енергії, позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у зв`язку з відмовою в позові понесення судових витрат залишається за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13,76-79, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонобленерго», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.І. Клімченко

Повний текст рішення

виготовлено: 15.03.2021