Ухвала суду № 95525963, 15.03.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/457/14-ц

Провадження № 6/653/17/21

У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2021 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря судових засідань Гурковського В.В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 653/457/14-ц

В С Т А Н О В И В :

До Генічеського районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 653/457/14-ц, в якій заявник просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №653/457/14-ц виданий Генічеським районним судом Херсонської області про звернення стягнення на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» на предмет застави автомобіль: марка: ВАЗ; Модель: 21144; Номер кузова: НОМЕР_1 ; рік випуску: 2007; державний номер: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 на праві власності шляхом продажу вказаного автомобіля. Видати дублікат виконавчого листа №653/457/14-ц виданий Генічеським районним судом Херсонської області про звернення стягнення на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» на предмет застави автомобіль: марка: ВАЗ; Модель: 21144; Номер кузова: НОМЕР_1 ; рік випуску: 2007; державний номер: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 на праві власності шляхом продажу вказаного автомобіля.

У судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи.

Фіксування судового засідання не проводиться у зв`язку з неявкою учасників процесу.

Дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 21.02.2014 року в справі №653/457/14-ц - позов ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника – задоволено. Звернено стягнення на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» (ЄДРПОУ: 36698193, місцезнаходження: вул. Костянтинівська, буд. 15, кори. А, м. Київ, Київська обл., 04071) на предмет застави автомобіль: тип ТЗ: Легковий хетчбек; Марка: ВАЗ; Модель: 21144; Номер кузова: НОМЕР_1 ; Рік випуску: 2007; Держ.реєстр. номер: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 на праві власності шляхом продажу вказаного автомобіля та укладення від імені ОСОБА_2 , ТОВ «Вердикт Фінанс» договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Визнано за ТОВ «Вердикт Фінанс» право підписувати від імені ОСОБА_2 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем.

Витребувано у ОСОБА_2 автомобіль: тип ТЗ: Легковий хетчбек; Марка: ВАЗ; Модель: 21144; Номер кузова: НОМЕР_1 ; Рік випуску: 2007; Держ.реєстр. номер: НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки НОМЕР_2 та передати у володіння ТОВ «Вердикт Фінанс».

Надано ТОВ «Вердикт Фінанс» право (повноваження) вчиняти від імені Волощука Андрія Сергійовича усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на пред`явлення вказаного автомобіля для огляду.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» понесені судові витрати у сумі 1550,26 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят)грн. 26 коп.

Відповідно до ували по справі №653/457/14-ц від 17.10.2019 виданої Генічеським районним судом Херсонської області замінено стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 653/457/14-ц від 21 лютого 2014 року, що постановлене Генічеським районним судом Херсонської області у справі за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави шляхом його продажу від імені боржника, з ТОВ «Вердикт Фінанс» (код ЄДРПОУ 36698193.

Заявник зазначає, що станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_2 не погашена. З огляду на це, у Кредитора виникає необхідність звернутись до органів виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчим провадженням як правонаступник Стягувача.

Під час дослідження матеріалів цивільної справи № 653/457/14-ц встановлено наступне:

Згідно супровідного листа ( а.с.99) за заявою ТОВ « Вердикт Фінанс» 01 серпня 2018 року направлено копію рішення від 21.02.2014 року та виконавчі листи по даній справі.

В матеріалах даної справи наявна постанова про закінчення виконавчого провадження від 26.03.2019 року ВП № 51315148 відповідно до якої виконавче провадження з примусового листа № 653/457/14-ц про витребування у ОСОБА_2 автомобіля: тип ТЗ: Легковий хетчбек; Марка: ВАЗ; Модель: 21144; Номер кузова: НОМЕР_1 ; Рік випуску: 2007; Держ.реєстр. номер: НОМЕР_2 , який належить йому на праві власності, комплект ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, номерні знаки НОМЕР_2 та передачу у володіння ТОВ «Вердикт Фінанс» закінчено на підставі ст.39 ч.1 п.9 ЗУ « Про виконавче провадження» - фактичне виконання в повному обсязі рішення, згідно з виконавчим документом. На підставі ст. 40 ЗУ « Про виконавче провадження» припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

До матеріалів справи приєднано і оригінал виконавчого листа № 6653/457/14-ц про звернення стягнення на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» на предмет застави автомобіль: марка: ВАЗ; Модель: 21144; Номер кузова: НОМЕР_1 ; рік випуску: 2007; державний номер: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 на праві власності шляхом продажу вказаного автомобіля з відміткою державного виконавця по фактичне виконання рішення, на підставі смт. 39 ч.1 п.9 ЗУ « Про виконавче провадження».

Оскільки, матеріали цивільної справи № № 653/457/14-ц містять відомості щодо фактичного виконання рішення суду в частині звернення стягнення на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» на предмет застави автомобіль: марка: ВАЗ; Модель: 21144; Номер кузова: НОМЕР_1 ; рік випуску: 2007; державний номер: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 на праві власності шляхом продажу вказаного автомобіля суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 653/457/14-ц.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,ст.433 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 653/457/14-ц - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно доПерехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Генічеський районний суд Херсонської області.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок