
Справа № 652/199/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2021 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи з боку відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частки майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, розподілу майна нажитого під час шлюбу.
в с т а н о в и в:
В провадження судді Високопільського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи з боку відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частки майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, розподілу майна нажитого під час шлюбу.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175-177 ЦПК України.
Відповідно до чинного процесуального законодавства України, позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування; відомості та докази вжиття заходів до судового врегулювання спору; якщо позовна заява подається собою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів.
Пунктом 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, передбачено, що до заяви додається перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.
Аналізуючи положення ч.1 ст. 30 ЦПК України вбачається, щодо справ з приводу нерухомого майна застосовується виключна підсудність, а саме: у разі подання позову з пов`язаними між собою позовними вимогами одночасно до декількох об`єктів нерухомого майна, спір має розглядатись за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви до суду.
Однак позивачкою до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження правових підстав звернення з позовом саме до Високопільського районного суду. В порушення п.3 та п.9 ч. 3 ст. 175 ЦПК не зазначено - ціни позову, який повинен відповідати п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України та у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна; обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються; відсутній попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Також до заяви відповідно до п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК не додано підтверджень досудового врегулювання спору, тобто посилання позивачки на особисте звернення до відповідача задля вирішення даного питання у досудовому порядку та його відмови від задоволення її вимог, або письмові, інші докази такого звернення.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або зазначення, відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України, підстав звільнення позивача від сплати судового збору.
Згідно з ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2270 грн. 00 коп., за наступними реквізитами: Отримувач – ГУК у Херсонській області /Високопільське ОТГ/ 22030101; код отримувача – 37959517; Банк отримувача – Казначейство України (ел.адм.подат.); код класифікації доходів бюджету – 22030101; номер рахунку – UA798999980313191206000021377.
В порушення ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, також відповідно до ч.3 зазначеної статті у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про призначення експертизи, … тощо.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних зв`язків, то зазначення вказаних вище обставин за нормами ст. 175 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі.
Також згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача є обов`язковими для особи, яка пред`являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду. Визначити підсудність та належним чином провести судове засідання.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 185 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху.
Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 175- 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи з боку відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частки майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, розподілу майна нажитого під час шлюбу - залишити без руху.
Встановити позивачці строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Копію ухвали направити позивачці.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачці зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Дамчук
Судове рішення № 95525955, Високопільський районний суд Херсонської області було прийнято 15.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 652/199/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: