Ухвала суду № 95525922, 15.03.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/3222/20

Провадження № 2/648/134/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець Табінський Олег Володимировича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

21 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., приватний виконавець Табінський О.В., у якому просив визнати виконавчий напис нотаріуса вчинений 21 січня 2020 року та зареєстрований у реєстрі за № 1131 таким, що не підлягає виконанню.

До початку розгляду справи по суті позивач 15 березня 2021року спрямував до суду заяву, в якій просив позов залишити без розгляду. Розгляд цієї заяви просив здійснити у його відсутності.

Відповідач та треті особи у підготовче судове засідання не прибули.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, за результатами підготовчого провадження у відповідності до приписів пункту 1 частини 2 статті 200 ЦПК України суд постановляє ухвалу зокрема про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 257 частиною 1 пунктом 5, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець Табінський Олег Володимировича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, з урахуванням перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Сокирко Л.М.