Ухвала суду № 95525674, 12.03.2021, Кременецький районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
12.03.2021
Номер справи
461/4359/16-к
Номер документу
95525674
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 461/4359/16-к

Провадження №1-кп/601/4/2021

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження № 2015140000000116 від 03.07.2015 року, що об`єднане із кримінальними провадженнями № 22016140000000055 від 29.06.2016 року та № 22016140000000083 від 10.11.2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижній Березів Косівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, із середньою освітою, не судимого,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ст. 334, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 342 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Раденичі Мостиського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, із середньою освітою, приватного підприємця, не судимого

обвинуваченого за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ст. 334, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Косів Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , із середньою освітою, одруженого, начальника охорони аеродрому АТСК «Явсон», не судимого,

обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ст. 334 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , українця, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого,

обвинуваченого за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ст. 334, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Денисюк О.А.,

захисника Сідорова В.М.,

обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 ,

постановив:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ст. 334, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 342 КК України, на підставі пункту 3 частини 1 статті 49 КК України.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ст. 334, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 204 КК України, на підставі пункту 3 частини 1 статті 49 КК України.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ст. 334 КК України, на підставі пункту 3 частини 1 статті 49 КК України.

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ст. 334, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі пункту 3 частини 1 статті 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2015140000000116 від 03.07.2015 року, що об`єднане із кримінальними провадженнями № 22016140000000055 від 29.06.2016 року та № 22016140000000083 від 10.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ст. 334, ч.2 ст. 27 ч.1 ст. 204, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ст. 334, ч. 3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ст. 334 КК України та ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ст. 334, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, закрити на підставі пункту 1 частини 2 статті 284 КК України.

Скасувати арешт на майно, що накладено ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.02.2016 року.

Речові докази: автомобіль марки «Тойота Прадо Ланд Крузер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 – повернути власнику ОСОБА_5 ..

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати у кримінальному провадженні спеціальну конфіскацію, конфіскувати у власність держави - літальний апарат АН-2 бортовий номер UR-54843; 23 коробки (палети) з сигаретами «Фест 7» без акцизної марки; рожеву сумку; комп`ютерний пристрій «Cetac»; 2 інструкції; кабель; мобільний телефон «Нокіа Х2» імеі: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з затертою СІМ-карткою МТС; GPS навігатор Garmin GPS72M; зв`язку з ключем та флеш накопичувачем Kingston DTSE9; дві рації «Глофенг UV-5R»; паперову картку місцевості; видаткову накладну №706-754 з рукописними написами, 6 упаковок з лампами по 3 в кожній, мобільний телефон «Нокіа» імеі: НОМЕР_5 із сім «Водофон» НОМЕР_6 .

Судові витрати по даному кримінальному провадженню віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 95525674 ?

Документ № 95525674 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95525674 ?

Дата ухвалення - 12.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95525674 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95525674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95525674, Кременецький районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 95525674, Кременецький районний суд Тернопільської області було прийнято 12.03.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 95525674 відноситься до справи № 461/4359/16-к

Це рішення відноситься до справи № 461/4359/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95525673
Наступний документ : 95525680