Ухвала суду № 95525370, 15.03.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
15.03.2021
Номер справи
585/644/21
Номер документу
95525370
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 585/644/21

Номер провадження 2/585/451/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 березня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрнафта», в особі структурного підрозділу управління транспорту ПАТ «Укранафта», про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Укрнафта» в особі структурного підрозділу управління транспорту ПАТ «Укранафта» і просить: 1) визнати незаконним та скасувати наказ керівника Управління транспорту ПАТ «Укрнафта» Малашева Юрія Віталійовича «Про застосування заходів стягнення за порушення трудової дисципліни», яким його притягнуто до дисциплінарної відповідальності за порушення трудової дисципліни, а саме невиконання пункту 2.3. робочої інструкції водія автотранспортних засобів Управління транспорту ПАТ «Укрнафта» та застосовано стягнення у вигляді догани. 2.) стягнути з відповідача - ПАТ «Укрнафта» в особі структурного підрозділу управління транспорту ПАТ «Укранафта», код ЄДРПОУ 42475044, на його користь в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу адвоката 3800 гривень та судові витати.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Згідно правил частини четвертої статті 19 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України зазначений спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

В позові позивач заявив клопотання про зобов`язання відповідача надати для дослідження в судовому засіданні оригінали, а для залучення до матеріалів справи, належним чином засвідчені копії наступних документів:1) доповідну записку керівника групи транспортних сервісів (Охтирка) ОСОБА_2 ; ) акт службового розслідування дорожньо-транспортної пригоди від 27.01.2021 року; 3) пояснювальну записку ОСОБА_1 від 15.01.2021 року; 4) пояснювальну записку ОСОБА_1 від 26.01.2021 року; 5) наказ Управління транспорту ПАТ «Укранафта» № 40-АГП від 11.01.2021 року; 6) наказ про застосування заходів стягнення за порушення трудової дисципліни відносно ОСОБА_1 .

Відповідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підтвердження вжитих заходів позивач до справи залучив адвокатський запит від 25 лютого 2021 року та фіскальний чек про його відправлення 1 березня 2021 року.

В позовній заяві позивач не вказує які обставини можуть підтвердити ці докази і не обґрунтовує чому він самостійно не може надати докази, а тому вважаю дане клопотання необґрунтованим і таким що задоволенню не підлягає. При цьому суд вважає, що позивач не вжив належних заходів для отримання доказів самостійно тому, що запит направлено 1 березня, а до суду позов надійшов 10 березня, що з урахуванням святкових та вихідних днів не може свідчити про неможливість позивачем самостійно отримати такі докази та надати суду.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 175, 177, 187, 274, 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Укрнафта», в особі структурного підрозділу управління транспорту ПАТ «Укранафта», про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та відшкодування судових витрат.

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів – відмовити.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 9 годину 7 квітня 2021 року, за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка,14, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву разом з документами та документів, що підтверджують його надіслання (надання) іншим учасникам, до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам, що при розгляді позову за правилами спрощеного провадження, клопотання та докази мають бути надані до початку першого судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга

Часті запитання

Який тип судового документу № 95525370 ?

Документ № 95525370 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95525370 ?

Дата ухвалення - 15.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95525370 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95525370 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95525370, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 95525370, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 15.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 95525370 відноситься до справи № 585/644/21

Це рішення відноситься до справи № 585/644/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95525366
Наступний документ : 95525372