Ухвала суду № 95525068, 15.03.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10106/20

У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 466/10106/20 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05 січня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

12 березня 2021 року на електронну адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника позивача про заміну сторони по справі.

Клопотання мотивує тим, що відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

08.02.2021 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу № б/н, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило свої права вимоги за договорами кредиту ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за Договором кредиту № 511/4548870-СК. Тому просить клопотання задовольнити та його розгляд здійснювати без участі представника.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із клопотанням, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, мотивуючи наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником позивача АТ «Таскомбанк», яке набуло право вимоги за Договором кредиту № 511/4548870-СК, тому у справі слід замінити сторону позивача її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 55, 259-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Замінити сторону позивача по цивільній справі 466/10106/20 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, її правонаступником – ТОВ «Вердикт Капітал», ЄДРПОУ 36799749, юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5Б.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: П. Т. Едер