Ухвала суду № 95523734, 15.01.2021, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/62/21

Провадження № 2-з/445/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, у справі за її позовом до АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", ТзОВ "Львівгаз збут" про визнання незаконними та протиправними дій щодо припинення газопостачання до будинку,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", ТзОВ "Львівгаз збут" про визнання незаконними та протиправними дій щодо припинення газопостачання до будинку. Разом із позовною заявою позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом зобов`язання АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", ТзОВ "Львівгаз збут" безоплатно відновити газопостачання в будинок за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підключення.

В обгрунтування заяви вказує, що вона є співвласником вказаного будинку, що 09.12.2020 року близько 17 год. 00 хв. працівники Золочівської районної служби Буського УЕГГ, під приводом, що у будинку є витік газу, зайшли до будинку та від`єднали газові опалювальні прилади і газову плиту від газопостачання, не надавши їй, як власнику будинку, жодного документа щодо вчинення таких дій. Заявник вважає, що такі дії працівників Буського УЕГГ є неправомірними та безпідставними, та й сама процедура відключення будинку від газопостачання також порушена. На її письмове звернення до Буського УЕГГ щодо відновлення газопостачання, повідомлено, що газопостачання буде відновлено після ліквідації порушень ПБСГ, перелік яких вказано в повідомленні. При цьому зазначає, що жодних попереджень щодо усунення будь-яких порушень ПБСГ, а також попереджень, що у випадку не усунення таких, їй буде припинено газопостачання, від АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" та ТзОВ "Львівгаз збут" не надходило. Окрім того, вказує, що заборгованості за газопостачання у неї немає. Припинення газопостачання до будинку в період зими призведе до неможливості користування таким, що може мати негативні наслідки не тільки для її майна, але й для життя та здоров`я , як її, так і членів її сім`ї, іншого житла у них немає. Вказує, що невжиття заходів забезпечення позову, у випадку задоволення майбутнього позову, повернення у первісний стан, до відключення будинку від газопостачання, не відновить той стан житла, що є на цей час. Заходи забезпечення позову вважає співмірними із майбутнім позовом і такими, що не завдадуть жодних збитків ні АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", ні ТзОВ "Львівгаз збут".

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви про забезпечення позову, матеріали позовної заяви, суд вважає, що така задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Відповідно до абзацу першого п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.2 ст. 150 ЦПУ України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; накладенням арешту на активи, які є предметом спору, чи інші активи відповідача, які відповідають їх вартості, у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Змістовний аналіз наведених норм законодавства свідчить про те, що застосування такого виду забезпечення позову, як встановлення обов`язку вчинити певні дії, можливо лише у разі, якщо спір виник із сімейних правовідносин.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що однією із заявлених позовних вимог є зобов`язати АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", ТзОВ "Львівгаз збут" відновити за власний рахунок газопостачання шляхом підключення до газопроводу газових приладів домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що є тотожним виду забезпечення позову, про який просить позивач.

Відповідно до ч.10 ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 149-153, 260, 261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, у справі за її позовом до АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз", ТзОВ "Львівгаз збут" про визнання незаконними та протиправними дій щодо припинення газопостачання до будинку - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак