Ухвала суду № 95523608, 15.03.2021, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/993/20

Провадження №2/443/684/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

представника позивача адвоката Магеровського Т.А.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання відмови нотаріуса неправомірною та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Жидачівської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання відмови нотаріуса неправомірною та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить також встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на час відкриття спадщини після її смерті, а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про збільшення позовних вимог.

Відповідно дост.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований ЦПК України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, зокрема, щодо юрисдикції та інших.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закон.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»). За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, уточнена позовна заява подана без додержання вимог ст.177 ЦПК України, а саме:

- не додано документу про сплату судового збору за додатково заявлену позовну вимогу.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на день подання до суду заяви про збільшення позовних вимог, становив 2102,00 грн., тобто судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру сплачується у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких підстав, після відкриття провадження у справі, встановивши, що заяву про збільшення позовних вимог подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, суд у відповідності до ч. 11 ст.187 ЦПК України залишає позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст.136, 177, 187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Запропонувати позивачу в установлений строк виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

В разі не усунення виявлених недоліків позовної заяви у строк, визначений судом, заява залишається без розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання на 03 березня 2021 року на 09.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка