Ухвала суду № 95523312, 11.03.2021, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1295/20

Провадження № 1-кп/438/26/2021

У Х В А Л А

11 березня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючого судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судових засідань Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019140100000209 від 30 квітня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 – ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження: прокурора Левицького М.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників Хамандяка Б.С., Курки Н.П.,

в с т а н о в и в :

у провадженні Бориславського міського суду перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 – ч.2 ст.185 КК України.

Захист обвинуваченого здійснює адвокат Хамандяк Б.С., згідно договору про надання правової допомоги, укладеного між обвинуваченим та адвокатом 15.09.2020.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив про відмову від свого захисника - адвоката Хамандяка Б.С. та просить допустити в якості її захисника – адвоката Курку Н.П., з яким 11.03.2021 уклав договір про надання правової допомоги.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, які не заперечили проти клопотання обвинуваченого, дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії (ч.2 ст. 54 КПК України).

Оскільки обвинувачений в підготовчому судовому засіданні наполягав на відмові від захисника ОСОБА_2 в присутності останнього, обвинувачений користується захистом іншого захисника (адвоката Курки Н.П.), то суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від його захисту адвокатом Хамандяком Б.С.

Керуючись ст. ст. 54, 372 КПК України,

у х в а л и в :

прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Хамандяка Б.С. у зв`язку з укладенням договору про надання правової допомоги з адвокатом Куркою Н.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя А.Т. Слиш