Ухвала суду № 95523273, 10.03.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1866/18

1-кп/330/26/2021

"10" березня 2021 р. смт. Якимівка

Якимівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Шанцевої Н.В., за участю: прокурора Якимнюка С.А., захисника адвоката Фоменка О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Якимівського районного суду Запорізької області клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні проведено 11 грудня 2018 року, за результатами якого призначено судовий розгляд на 13-00 годину 23 січня 2019 року та на даний час триває судовий розгляд.

На стадії досудового розслідування та під час здійснення судового розгляду відносно підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_1 жодний запобіжний захід не застосовувався.

За період судового розгляду мали місце факти невиконання обвинуваченим ОСОБА_1 його процесуального обов`язку з`являтися в судові засідання Якимівського районного суду Запорізької області для здійснення судового розгляду.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 , будучи обізнаний про дату, час та місце проведення судових засідань, не з`являвся в судові засідання 27 лютого 2019 року, 19 березня 2019 року, 31 травня 2019 року, 30 вересня 3019 року, 30 жовтня 2019 року, 19 листопада 2019 року, 19 лютого 2020 року, 17 березня 2020 року, 09 квітня 2020 року, 13 травня 2020 року, 03 червня 2020 року, 27 січня 2021 року, 22 лютого 2021 року.

Ухвалами Якимівського районного суду Запорізької області від 19 березня 2019 року, 31 травня 2019 року, 19 лютого 2020 року, 17 березня 2020 року, 09 квітня 2020 року, 22 лютого 2021 року ухвалювалися рішення про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 через його неявку в судові засідання без поважних причин.

Ухвалами Якимівського районного суду Запорізької області від 19 листопада 2019 року та від 03 червня 2020 року оголошувався розшук обвинуваченого ОСОБА_1 у зв`язку з неодноразовими його неявками в судові засідання та неможливістю виконання ухвал про привід через не встановлення фактичного місцезнаходження обвинуваченого.

Після встановлення фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 , який перебував у розшуку, обвинувачений не виконує процесуального обов`язку з`являтися за викликом до суду.

Прокурором з метою розгляду заявленого письмового клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для розгляду вказаного клопотання про що надав письмове клопотання від 10 березня 2021 року.

Прокурор зазначає, що під час судових засідань по розгляду кримінального провадження, відносно ОСОБА_1 встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватися від суду, оскільки він розуміє, що за вчинення злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, за місцем реєстрації та проживання не з`являється; знаходячись на свободі обвинувачений ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, раніше скоював злочини проти власності та був притягнутий до кримінальної відповідальності, а саме: 09 липня 2018 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст.185 КК України .

Обрання до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, поруки та застави є неможливим, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі; дані щодо осіб, які б взяли обвинуваченого ОСОБА_1 на поруки або внесли заставу, в матеріалах кримінального провадження відсутні та на даний час такі клопотання не заявлено. Окрім того, обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту неможливо, тому що останній після вчинення злочину зник з місця свого постійного мешкання, куди більше не повертався.

Враховуючи зазначене, неможливо запобігти ризикам, вказаним у ст. 177 КПК України шляхом застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_1 переховується від суду, тим самим перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження та встановленню істини ньому, що підтверджує наявність обгрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та на думку прокурора є підставою для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу.

У судовому засіданні прокурор просив винести ухвалу про затримання обвинуваченого з метою приводу, в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 в судові засідання тривалий час, відсутністю його за місцем реєстрації та проживання та фактичним ухиленням від суду.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для розгляду питання, щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду та одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

За таких обставин клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.42,131,132,176-178,183,187-190,372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Надати уповноваженим службовим особам органів Національної поліції дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Якимівка, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Якимівського районного суду Запорізької області для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_1 доставити до Якимівського районного суду Запорізької області за адресою6 Запорізька область смт. Якимівка вул.. Пушкіна,25 (т. (06131) 9-16-67) для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали обвинуваченому.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_1 чи по закінченню шести місяців із дати її постановлення або відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя