Постанова № 95523196, 10.03.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1362/21

Провадження № 3-в/336/11/2021

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши заяву ТВО командира військової частини А1978 про заміну адміністративного стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовець, місце служби: в/ч А1978 ( АДРЕСА_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного мешкання: АДРЕСА_1 , притягненого до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2021 р. у справі № 336/1362/21, провадження № 3/336/849/2021 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб. Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 стягнуто судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..

01.03.2021 р. ТВО командира військової частини А1978 звернувся до суду з заявою про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб на штраф.

Заява мотивована тим, що в процесі підготовки постанови до виконання було з`ясовано, що у військовослужбовця ОСОБА_1 виявлено захворювання: хронічний гепатит С, у зв`язку з чим виконати постанову в частині стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, виконати неможливо.

Враховуючи обставини, що унеможливлюють виконання постанови суду, просить вирішити питання про заміну арешту з утриманням на гауптвахті на фінансове стягнення.

В судове засідання 10.03.2021 р. представник військової частини А1978 не з`явився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

05.03.2021 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , за змістом якої він підтвердив діагноз свого захворювання. Також, зазначив, що у нього скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим він не має змоги сплатити штраф. Просив залишити постанову суду від 22.02.2021 р. без змін.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.02.2021 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя розглянуто справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Під час розгляду справи ОСОБА_1 , у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, просив не призначати йому стягнення у виді штрафу.

Ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, зокрема, передбачена адміністративна відповідальність за виконання військовослужбовцями обов`язків військової служби в стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду, що тягне за собою накладення штрафу від двохсот п`ятнадцяти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 32-1 КУпАП арешт з утриманням на гауптвахті встановлюється і застосовується лише у виключних випадках за окремі види військових адміністративних правопорушень на строк до десяти діб. Арешт з утриманням на гауптвахті не може застосовуватися до військовослужбовців-жінок.

Отже, адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб, судом призначено у відповідності до ст.ст. 32-1, ч.3 ст. 172-3 КУпАП.

Однак, як встановлено в процесі підготовки постанови, в частині арешту, до виконання, у ОСОБА_1 виявлено захворювання – хронічний гепатит С, що унеможливлює виконання постанови суду в цій частині.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1 , суддя вбачає підстави для заміни адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб на штраф у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як передбачено санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Керуючись ст. 23, ст. 172-20 ч. 3, 280, ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТВО командира військової частини А1978 про заміну адміністративного стягнення задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб, призначене на підставі постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2021 року на штраф в розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень в дохід держави (реквізити для оплати штрафу: Отримувач - ГУК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37941997, Код банку отримувача (МФО) – 899998, Банк отримувача - Казначейство України, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя, Номер рахунку – UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету –21081100, призначення платежу – адміністративний штраф).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 7310 (сім тисяч триста десять) грн., визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.В. Дмитрюк