Ухвала суду № 95523031, 15.03.2021, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3345/19

Номер провадження 2/323/49/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Плечищевої О.В., при секретарі судового засідання Лавданській Н.О., за участю адвокатів Коняшина А.М., Ілієнко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Оріхові заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11 березня 2021 року представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду зі заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором №б/н від 20.04.2016 року в розмірі 124052,72 грн.

У судовому засіданні представник позивача просить прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти прийняття заяв про збільшення розміру позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони по справі, вважає, що у прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог слід відмовити.

У чинному ЦПК України процесуальні права та обов`язки сторін, в тому числі право позивача на збільшення або зменшення розміру позовних вимог, на зміну предмету або підстави позову, регламентовано статтею 49 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Як вбачається з поданої заяви заявником не сплачений судовий збір в зв"язку зі збільшенням розміру стягнення заборгованості.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки, позивачем при поданні заяви про збільшення позовних вимог не було дотримано вищевказані вимоги ЦПК України, тому у суду відсутні підстави для прийняття заяви про збільшення позовних вимог, а тому така заява повертається позивачу.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.43, 49, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та повернути заяву позивачу.

Ухвала окремо від рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Плечищева