Ухвала суду № 95522982, 15.03.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7409/20 2/335/335/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Фоміної Л.А.,

представника позивача адвоката Марєнко В.Ю.,

представника відповідача №1 адвоката Рибалко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» Рибалко Є.С. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» та до ТОВ «Запоріжгаз збут» про визнання дій відповідачів незаконними та зобов`язання припинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» та до ТОВ «Запоріжгаз збут» про визнання дій відповідачів незаконними та зобов`язання припинити дії.

Ухвалою суду від 07.09.2020 року, відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання в спрощеному позовному провадженні.

Представник відповідача № 1 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №212/5836/17, яка розглядається у Великою палатою Верховного Суду.

В обґрунтування заявленого клопотання суду пояснив, що результат вирішення у цивільній справі, що розглядається Великою палатою Верховного Суду може безпосередньо вплинути на розгляд даної справи.

У зв`язку із цим, представник відповідача ОСОБА_2 просив суд зупинити провадження у даній справі.

Представник позивача адвокат Марєнко В.Ю. проти задоволення клопотання заперечувала.

Представник відповідача № 2 в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом пункту п`ятого частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд встановив, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» та до ТОВ «Запоріжгаз збут» про визнання дій відповідачів незаконними та зобов`язання припинити дії.

Ухвалою Великої палати Верховного Суду від 02.02.2021 року, відкрито провадження у цивільній справі №212/5836/17 за позовною заявою до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів.

Як вбачається із змісту клопотання про зупинення провадження у справі, на думку представника відповідача, є підстави для зупинення провадження у справі № 335/7409/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» та до ТОВ «Запоріжгаз збут» про визнання дій відповідачів незаконними та зобов`язання припинити дії, оскільки рішення прийняте Великою палатою Верховного Суду може вплинути на рішення по вказаній цивільній справі.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку щодо клопотання інших учасників справи, які не заперечували проти зупинення у справі, зважаючи на предмет позову, оскільки результат вирішення у цивільній справі, що розглядається Великою палатою Верховного Суду може безпосередньо вплинути на розгляд даної справи, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в силу об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 335/7409/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» та до ТОВ «Запоріжгаз збут» про визнання дій відповідачів незаконними та зобов`язання припинити дії, до набрання законної сили рішенням у справі №212/5836/17, яка розглядається у Великою палатою Верховного Суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Орджонікідзевський районний суд.

Суддя В.О. Макаров