Ухвала суду № 95522805, 10.03.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.03.2021

Справа № 320/401/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

за участі секретаря – Пліхун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж» про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж» про зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов ОСОБА_1 залишити без розгляду у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що в судові засідання, призначені на 26 січня 2021 року та 10 березня 2021 року, позивач не з`явився, будучи сповіщеним про час та місце судового розгляду своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

Згідно з положенням ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з положенням п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду з огляду на неявку належним чином повідомленого позивача в судове засідання, не повідомлення ним про причини неявки та не надходження заяви про розгляд справи за його відсутності, оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 158, 223, 247, 257, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж» про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 10 березня 2021 року.

Суддя: