Ухвала суду № 95522717, 15.03.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 15.03.2021

Справа № 335/8716/20

Провадження № 2-п/334/24/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Добрєва М.В.,

при секретарі – Череп М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Бобровника Костянтина Володимировича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04.02.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2021 року заочним рішенням позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за фактично спожиту теплову енергію в розмірі 86 533,83 грн., інфляційні витрати в сумі 3568,27 грн. та пеню у розмірі 7060,38 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

04.03.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зв`язку з тим, що справа розглянута без участі відповідача, оскільки він не отримував судової повістки, у зв`язку з чим був позбавлений права захистити свої права. Крім того, відповідач був позбавлений можливості зробити заяву про застосування строків позовної даності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник відповідача Корзуна адвокат Бобровник К.В. направив до суду заяву про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку із зайнятістю в іншій справі.

Представник позивача Концерну «Міські теплові мережі» у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 334/8716/20, суд прийшов до наступних висновків.

Суд враховує, що розгляд справи було призначено на 14.12.2020р., 04.02.2021р., однак відповідач ОСОБА_1 виклик до суду не отримував, листи повернулися до суду за закінченням терміну зберігання, та він не був обізнаний про існування такого позову, у зв`язку з чим був позбавлений права захистити свої права та докази, на які посилається заявник та які він може надати суду при розгляді справи, при належній їх оцінці в сукупності, можуть вплинути на рішення суду, яке буде прийнято при повторному розгляді справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Бобровника Костянтина Володимировича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04.02.2021 року задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2021 року у справі 335/8716/20 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за фактично спожиту теплову енергію - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 09.30 годину 22.04.2021 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.