Рішення № 95522360, 15.03.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

15.03.2021 Справа № 331/4874/20

Провадження № 2/331/550/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі судового засідання Федоровій К.Д.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Банк Форвард» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» (код ЄДРПОУ: 34186061, місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 105, м. Київ, 01032) заборгованість за договором про надання та використання платіжної картки № НОМЕР_2 в сумі 100773 (сто тисяч сімсот сімдесят три) гривні 85 копійок, з яких: 92251,35 грн. - заборгованості за договором; 8522,50 грн. - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» (код ЄДРПОУ: 34186061, місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 105, м. Київ, 01032) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Ухвалою від 22.12.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача.

Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду, у судове засідання не з`явилась, поважну причину неявки суду не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим, на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у її відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Банк Руский Стандарт», правонаступником якого стало Акціонерне товариство «Банк Форвард», що підтверджується Витягом зі Статуту AT «Банк Форвард» (Додаток № 9 до цієї Позовної заяви) (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Клієнт, Відповідач) був укладений Договір про надання та використання платіжної картки № НОМЕР_2 наступним чином.

13.08.2010 р. Клієнт звернувся до Банку із підписаною ним Заявою № 84585911 (далі - Заява), яка в п. 3 містить пропозицію (оферту) про укладення договору про надання та використання платіжної картки. Банк 14.03.2011 р. акцептував (прийняв) пропозицію (оферту), викладену в Заяві Клієнта, і уклав з Клієнтом Договір про надання та використання платіжної картки № 88120714 (далі - Договір про картку), шляхом здійснення дій, які відповідно до п. 4.2. Заяви вважаються акцептом оферти Клієнта, а саме, відкрив Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_3 (далі - Рахунок) та випустив на ім`я Клієнта платіжну картку (далі - Картка).

Відповідно до ч. 2 ст. 642 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), якщо особа (у даному випадку Банк), яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Таким чином, наслідком акцепту (прийняття) Банком оферти /пропозиції), викладеної в п. 3 Заяви Клієнта, став факт укладення Договору про картку.

Відповідно до п. 3 підписаної Клієнтом Заяви, Договір про картку укладений на умовах, викладених в цій Заяві, Тарифах по карткам Банку (далі - Тарифи) та Умовах надання та обслуговування платіжних карток Банку (далі - Умови по карткам). Відповідно до п. 7 Заяви, Клієнт розуміє і погоджується з тим, що складовою та невід`ємною частиною Договору про картку є Умови по карткам (діючі Тарифи по карткам Клієнт отримує у день отримання Картки, а також діючі Тарифи та Умови по карткам, розміщені на офіційному сайті Банку в мережі Інтернет, з якими Клієнт може у будь-який час ознайомитись (п.2.11. Умов по Карткам)).

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ст. 639 ЦК України). Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Виходячи із зазначеного положення закону, Договір про картку укладений у письмовій формі, оскільки його умови зафіксовані в Заяві, Умовах по карткам та Тарифах.

При цьому, відповідно до підписаних ним Заяви, Відповідач сам запропонував вважати вказані документи невід`ємними частинами Договору про картку. Оскільки Договір про картку укладений не шляхом підписання єдиного документу, а шляхом подання Заяв Відповідачем до Банку, то один примірник Заяви Відповідача залишився у нього, а ще один - у Банку (що підтверджено в п. 12 Заяви).

Відповідно до п. 7 Заяви, Відповідач з Умовами по карткам та Тарифами ознайомлений, повністю згоден, їх зміст розуміє, та їх положень зобов`язується неухильно дотримуватись.

Аналогічна правова позиція викладена у Постановах Верховного Суду від 30.10.2019 р. у справі №751/10114/16-ц та від 08.11.2019 у справі №646/5735/14-ц у конкретно - подібних правовідносинах, щодо процедури укладення договору про надання та використання платіжної картки, шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до п. 4.1. Умов по карткам, які є невід`ємною частиною Договору про картку заборгованість Клієнта перед Банком за цим договором (далі - Заборгованість) виникає в результаті: надання Банком Клієнту кредиту; нарахування Банком відсотків, що належать до сплати Клієнтом за користування кредитом; нарахування Банком плат і комісій, що належать до сплати Клієнтом; виникнення інших грошових зобов`язань Клієнта перед Банком, визначених Договором про картку (у тому числі Тарифами та/або Умовами по карткам).

Відповідно до п. 7.10 Умов. Клієнт зобов`язався своєчасно погашати Заборгованість, а саме, здійснювати повернення Кредиту Банку, сплачувати Банку проценти, нараховані за користування Кредитом, комісії, плати і інші платежі згідно з Договором.

Внаслідок здійснення Банком у відповідності до ст. 1069 ЦК України кредитування Рахунку у Клієнта виникла заборгованість перед Банком.

Відповідно до п. 8.16 Умов по карткам, Банк має право на власний розсуд визначити момент витребування Кредиту та у будь-який момент часу вимагати від Клієнта погашення заборгованості в повному обсязі шляхом формування й направлення Клієнту Заключного Рахунку-виписки - документу, що містить вимогу Банку до Клієнта про повне погашення Клієнтом всієї заборгованості за Договором про картку (п. 1.14 Умов по карткам). Сума, вказана в Заключному Рахунку-виписці, є повною сумою Заборгованості на дату його виставлення Клієнту (п. 4.18. Умов по карткам). Погашення Заборгованості на підставі виставленого Банком Клієнту Заключного Рахунку-виписки проводиться шляхом розміщення Клієнтом на Рахунку грошових коштів в обсязі, достатньому для погашення Заборгованості (п. 4.20. Умов по карткам).

14.02.2018 p., а потім повторно 27.08.2020 р. Банк направив відповідачу ОСОБА_1 заключний рахунок-виписку, а ОСОБА_1 01.09.2020 року отримала даний Заключний Рахунок-виписку (що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення УДППЗ «Укрпошта» 0103274730327) із вимогою погасити заборгованість за Договором про картку в сумі 92251,35 грн..

Згідно п. 4.17. Умов по карткам, погашення заборгованості повинне бути здійснене клієнтом у строк не пізніше 30 (тридцяти) календарних днів від дня виставлення заключного Рахунку-виписки (тобто формування і направлення Клієнту).

Станом на 18.12.2020 року в порушення умов Договору про картку, відповідачем ОСОБА_1 заборгованість в сумі 92251,35 грн., не погашена, що підтверджується випискою по особовим рахункам відповідача ОСОБА_1 .

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 118 Цивільного процесуального кодексу України, позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, які пов`язані між собою.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» три проценти річних від суми заборгованості, що становить 8522,50 грн. (Період розрахунку: з 14.03.2018 р. (перший день після закінчення 30-денного строку оплати Заключного рахунку-виписки) по 09.12.2020 р. - всього 1124 дні. Сума трьох процентів річних станом на 09.12.2020 p.: 92 251,35 х 3% х 1124/365 = 8 522,50 грн.

Враховуючи, що позивачем надані докази того, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконує, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання та використання платіжної картки № НОМЕР_2 в сумі 100773 (сто тисяч сімсот сімдесят три) гривні 85 копійок, з яких: 92251,35 грн. - заборгованості за договором; 8522,50 гри. - 3% річних.

При цьому суд зауважує, що відповідачем ОСОБА_1 , доказів, які спростовують наданий позивачем розрахунок заборгованості по кредитному договору, не надано і судом таких обставин не встановлено.

Крім того з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» підлягає до стягнення сума судового збору в розмірі 2102, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 642, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 11-13, 19, 263, 265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» (код ЄДРПОУ: 34186061, місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 105, м. Київ, 01032) заборгованість за договором про надання та використання платіжної картки № НОМЕР_2 в сумі 100773 (сто тисяч сімсот сімдесят три) гривні 85 копійок, з яких: 92251,35 грн. - заборгованості за договором; 8522,50 грн. - 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» (код ЄДРПОУ: 34186061, місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. 105, м. Київ, 01032) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.В. Антоненко