Ухвала суду № 95522288, 11.03.2021, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1758/20

Провадження № 2/316/115/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодарі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна Страхування життя», ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданою дорожньо – транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна, звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 10.06.2020 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.08.2020 року по справі було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

11.03.2021 року від представника позивача ОСОБА_3 , через канцелярію суду, надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ПЗУ Україна», яке знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вулиця Січових Стрільців б.40.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує, що в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. У підготовчому засіданні суд зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, вирішує питання про витребування додаткових доказів, призначення експертизи, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті (ст.196, ст.197 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 43 ЦПК України визначені права учасників справи, серед яких подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вже зазначалось, ухвалою суду від 18.08.2020 року, було закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

За положеннями ч.1 ст.126, ч.1 ст.127 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України , після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в іншій строк, визнаний судом.

Таким чином представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду із даним клопотанням з порушенням встановлених строків.

При цьому, представником позивача Темненко В.О., яка подала клопотання, не зазначені поважні причини, через які було пропущено такий строк та не заявлено клопотання про поновлення таких строків.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що клопотання подано після закриття підготовчого судового засідання, стороною позивача поважні причини, через які було пропущено встановлений строк, не зазначені та не ініціюється питання поновлення такого строку, суд вважає за необхідне залишити клопотання про залучення співідповідача, без розгляду.

Керуючись ст. 51, 126, 127, 22, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 , про залучення в якості співвідповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПЗУ Україна», у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги діє адвокат Темненко Валентина Олександрівна до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна Страхування життя», ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданою дорожньо – транспортною пригодою - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Бульба