Ухвала суду № 95522052, 02.03.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
02.03.2021
Номер справи
310/5854/15-ц
Номер документу
95522052
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 310/5854/15-ц

6/310/85/21

У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Троценко Т.А.

при секретарі Мудрак І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 310/5854/15-ц.

Заява мотивована тим, що Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 26.10.2015 р. ухвалено рішення у зазначеній справі, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-07296-181111 від 18.11.2011 року станом на 05.06.2015 року в сумі 3568 грн.79 копійок, яка складається з тіла кредиту - 3568, 79 грн.

12.06.2020 року проведені електронні торги по лоту №GL4N015730, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором № 002-07296-181111 від 18.11.2011 року, укладеним між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно протоколу електронних торгів № UA-EA-2020-05-20-000006-b від 12.06.2020р.за результатами проведення електронних торгів по лоту № GL4N015730 оголошено переможцем ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

16.06.2020 р. на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № GL4N015730 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало на платіжні реквізити АТ «Дельта Банк» грошові кошти в сумі 2159518,34 грн.

18.06.2020 р. за результатами відкритих торгів (аукціону) між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК Профіт Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2264/К.

Просили суд замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у справі № 310/5854/15-ц.

Сторони в судове засіданні не з`явились. Про розгляд справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив таке.

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26.10.2015 по цивільній справі № 310/5854/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-07296-181111 від 18.11.2011 року станом на 05.06.2015 року в сумі 3568 грн.79 копійок, яка складається з тіла кредиту - 3568, 79 грн. (а.с. 30-31).

12.06.2020 року проведені електронні торги по лоту №GL4N015730, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором № 002-07296-181111 від 18.11.2011 року, укладеним між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно протоколу електронних торгів № UA-EA-2020-05-20-000006-b від 12.06.2020р.за результатами проведення електронних торгів по лоту № GL4N015730 оголошено переможцем ТОВ «ФК «Профіт Капітал». (а.с. 56-57).

16.06.2020р. на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № GL4N015730 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало на платіжні реквізити АТ «Дельта Банк» грошові кошти в сумі 2159518,34 грн. (а.с. 53).

18.06.2020 р. за результатами відкритих торгів (аукціону) між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК Профіт Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2264/К (а.с.49-51).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1ч.2ст.11ЦК України).

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виникає спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно ч. 1 та 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ФК «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі, а саме стягувача - з Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» (ЄДРПОУ 39992082 IBAN: НОМЕР_1 банк отримувача – АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» МФО 322001, адреса: 04071 м. Київ вул. Набережно-Лугова, 82) у цивільній справі № 310/5854/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 95522052 ?

Документ № 95522052 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95522052 ?

Дата ухвалення - 02.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95522052 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95522052 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95522052, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 95522052, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 02.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 95522052 відноситься до справи № 310/5854/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 310/5854/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95522050
Наступний документ : 95522054