Рішення № 95521925, 09.03.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3049/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 березня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді – Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання – Матіко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Моторне (транспортне) Страхове бюро України звернулось до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи її тим, що 04.01.2017 року, о 16 год. 40 хв., трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме: ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Chrysler», державний номерний знак « НОМЕР_1 » у с. Оріховиця допустив зіткнення з транспортним засобом «Opel Zafira», державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - справа № 308/238/17 від 03.02.2017 відповідач ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Зазначає, що потерпіла особа повідомила позивача Моторне (транспортне) Страхове бюро України про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документ надання яких передбачається ст. 35 Закону України № 961-IV. Зокрема потерпіла особа подала Заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивач визначив розмір заподіяної шкоди та здійснив регламентну виплату потерпілій особі.

Відповідно до Звіту № 21 встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу «Opel Zafira», державний номерний знак « НОМЕР_2 » становить 13 237,22 грн.

Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 12 031,08 грн.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду.

За таких обставин, позивач Моторне (транспортне) Страхове бюро України, просить суд стягнути з ОСОБА_1 завдану шкоду, в порядку регресу, в розмірі 12 031,08 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн.

В судове засідання представник моторного (транспортного) Страхового бюро України не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви міститься пункт про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, в т.ч. шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб сайті судової влади України, а тому суд в порядку ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній доказ, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що 04.01.2017 року, біля 16 год. 40 хв., в с. Оріховиця, вул. Головна, Ужгородського району, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Chrysler» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки «Opel Zafira», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , власником якого була ОСОБА_3 , в результаті ДТП вищевказаний автомобіль було пошкоджено.

Вина відповідача у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за наслідками вищезазначеної ДТП, підтверджується постановою Ужгородського міськрайонного суду від 03.02.2017 року, яка набула законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відтак, судом встановлено, що в результаті зазначеної ДТП з вини відповідача ОСОБА_1 був пошкоджений автомобіль марки «Opel Zafira», державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

Встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

З матеріалів справи вбачається, що 05.01.2017 року потерпілий – водій автомобіля марки «Opel Zafira», державний номерний знак « НОМЕР_2 » - ОСОБА_2 подав до моторного (транспортного) Страхового бюро України повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

20.02.2017 року власник автомобіля марки «Opel Zafira», державний номерний знак « НОМЕР_2 », ОСОБА_3 звернулася з заявою про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 04.01.2017 року.

Відповідно до звіту про оцінку вартості збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу №21 від 14.02.2017 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Opel Zafira», державний номерний знак « НОМЕР_2 », в результаті його пошкодження при ДТП, становить 13 237,22 грн.

Згідно довідки №1 від 27.03.2017 року Моторного (транспортного) страхового бюро України про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, підтверджена шкода по майну – 11 031,08 грн., витрати на проведення експертизи – 1000 грн.

У відповідності до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

За правилами ст. 22 даного закону, моторне (транспортне) Страхове бюро України відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Судом встановлено, що 03.04.2017 року моторне (транспортне) Страхове бюро України здійснило виплату страхового відшкодування власнику автомобіля марки «Opel Zafira», державний номерний знак « НОМЕР_2 », ОСОБА_3 в розмірі 12 031,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2636рв.

Позивач зазначає у позові, що на даний час, в добровільному порядку відповідачем ОСОБА_1 не компенсовано витрати моторного (транспортного) Страхового бюро України.

Положеннями ст.11 ЦК України регламентовано виникнення цивільних прав та обов`язків із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Виходячи з правовідносин, що склалися між сторонами у справі, останні регулюються спеціальними нормами, а саме, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 даного закону.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При цьому ст.1188 ЦК України регулюється відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якими у розумінні ч. 1 ст.118 7ЦК України є діяльність, пов`язана з використанням транспортних засобів.

Відповідно до ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.03.1992 р. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов`язання по відшкодуванню шкоди.

Таким чином, у зв`язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику, моторне (транспортне) Страхове бюро України набуло право регресу до винної у ДТП особи - відповідача ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Здійснивши аналіз наведених вище норм права та виходячи з фактичних, встановлених судом обставин справи, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем позов ґрунтується на нормах матеріального та процесуального права, є підставним, а тому підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ч.1ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 2102 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.11,1166,1188,1191 Цивільного кодексу України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.4,19,258,263,264,265,268,280-282,289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регресу – задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8, банківські реквізити: р/р НОМЕР_3 в Укрексімбанку м. Києва) в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі - 12 031,08 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8, банківські реквізити: р/р НОМЕР_3 в Укрексімбанку м. Києва) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 12.03.2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк