Рішення № 9552186, 13.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/7613.04.10 За позовом 1. Прокурора Святошинського району міста Києва в інтересах держави в

особі Святошинської районної у місті Києві ради

2. Фонду приватизації комунального майна Святошинського району міста

Києва

до Фізичної особи-підприємця Сидорової Ірини Сергіївни

про стягнення 543000,00 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідання Грузький Ю.О.

Представники:

від прокуратури: не з’явились;

від позивача 1: не з’явились;

від позивача 2: Папян С.Р. (довіреність від 30.03.2010р.);

від відповідача: не з’явились.

В судовому засіданні 13 квітня 2010 року за згоди представника позивача-2 було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.          

Обставини справи:

Прокурор Святошинського району міста Києва (надалі –прокурор) в інтересах держави в особі Святошинської районної у місті Києві ради (надалі –позивач-1), Фонд приватизації комунального майна Святошинського району міста Києва (надалі –позивач-2) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сидорової Ірини Сергіївни»(надалі - відповідач) заборгованості на суму 543 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов’язків за договором купівлі-продажу від 28.10.2009р. не виконав, не сплатив у повному обсязі обумовлену сторонами ціну договору у передбачений умовами договору строк.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Ухвалою від 25.02.2010р. прийнята до розгляду позовна заява та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 30.03.2010р. Ухвалою суду від 30.03.2010р. у зв’язку з неявкою представника позивача-2 розгляд справи було відкладено до 13.04.2010р. Від представника позивача-1 через канцелярію суду надійшло клопотання про можливість розгляду справи за відсутності його уповноваженого представника.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача-2, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2009 року між позивачем-2 (Продавець) та відповідачем (Покупець) (разом - сторони), було укладено Договір купівлі-продажу (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи, надалі –Договір), згідно п. 1.1 якого позивач-2 зобов’язовувався передати у власність Покупця нежилі приміщення господарської будівлі з № 1 по № 7 (групи приміщень № 20), загальною площею 94,10 (дев’яносто чотири цілих і десять сотих) м2, які розташовані за адресою: м. Київ, вул. Картвелішвілі, буд. 7/2, літера «Б», а Покупець зобов’язувався прийняти об’єкт приватизації, сплатити ціну відповідно до умов, що визначені у Договорі, та пройти реєстрацію в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна.

Згідно з висновком про вартість майна, який затверджений начальником Фонду приватизації комунального майна Святошинського району міста Києва Наказом №19 від 18.05.2009р., вартість відчужуваних нежилих приміщень становить 555 600,00 грн. (п. 1.3 Договору).

Вказаний об’єкт було продано за 555 600,00 грн. При цьому сума ПДВ становить 92 600,00 грн. (п. 1.4 Договору).

Відповідно до розділу 2 Договору зобов’язаний протягом 10 днів з моменту нотаріального посвідчення та державної реєстрації Договору внести 92 600,00 грн. податку на додану вартість за придбаний об'єкт приватизації на рахунок Продавця. Покупець зобов'язаний внести 463 000,00 грн. за придбаний об'єкт приватизації протягом 30 календарних дні з моменту нотаріального посвідчення Договору на рахунок Продавця. Строк оплати може бути продовжено ще на 30 днів за умови внесення Покупцем не менш як 50 відсотків цієї суми. Плата за об'єкт приватизації вноситься на підставі Договору.

За умовами п. 5.1 Договору Покупець зобов'язаний:

у встановлений Договором строк сплатити податок на додану вартість;

у встановлений Договором строк сплатити вартість продажу об'єкта приватизації;

у встановлений Договором термін прийняти об'єкт приватизації.

Позивач-2 стверджує, що не спростовано відповідачем, що станом на 29 січня 2010 року Покупцем було здійснено лише часткову оплату за об’єкт купівлі-продажу, а саме від Покупця надійшли кошти в сумі 12 600,00 грн. –ПДВ.

Внаслідок неналежного виконання зобов’язання відповідачем у останнього утворилась сума заборгованості за Договором купівлі-продажу від 28.10.2009р. на суму 543 000,00 грн. (555 600,00 грн. –12 600,00 грн. + 543 000,00 грн.).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 665 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 691 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно Закону України «Про приватизацію державного майна», а саме ч. 4 ст. 3 передбачено, що відчуження майна, що є у комунальній власності, регулюється положеннями цього Закону, інших законів з питань приватизації і здійснюється органами місцевого самоврядування.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що 28.12.2009р. позивач-2 направив на адресу відповідача претензію №80/603 по сплаті неустойки за несплату за об’єкт приватизації в сумі 98 520,00 грн. Як стверджує позивач-2, кошти на його рахунок від відповідача не надійшли.

Відповідач свої зобов’язання за Договором по сплаті вартості об’єкта приватизації належним чином не виконав, внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем-2 по оплаті вартості об’єкта купівлі-продажу на загальну суму 543 000,00 грн.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність контррозрахунку відповідача, стягненню з відповідача на користь позивача-2 підлягає основна сума заборгованості за Договором в розмірі 543 000,00 грн.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати в сумі 5 666,00 грн. (5 430,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сидорової Ірини Сергіївни (ідентифікаційний код: 2958711065, адреса: 03148, м. Київ, вул. Сім’ї Сосніних, 12-А, кв. 190) на користь Фонду приватизації комунального майна Святошинського району міста Києва (ідентифікаційний код: 24736065, адреса: 03115, м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, будинок, 97) грошові кошти в розмірі 543000,00 грн. (п’ятсот сорок три тисячі гривень 00 копійок). Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сидорової Ірини Сергіївни (ідентифікаційний код: 2958711065, адреса: 03148, м. Київ, вул. Сім’ї Сосніних, 12-А, кв. 190) на користь державного бюджету (р/р 31110095700011 ГУДК України в м. Києві, одержувач управління Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва, код банку 820019, ЄДРПОУ 26077968, код платежу 22090200, символ звітності банку 095) судові витрати державного мита в розмірі 5 430,00 грн. державного мита (п’ять тисяч чотириста тридцять гривень 00 копійок). Видати наказ.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Сидорової Ірини Сергіївни (ідентифікаційний код: 2958711065, адреса: 03148, м. Київ, вул. Сім’ї Сосніних, 12-А, кв. 190) на користь державного бюджету ( код р/р 31110095700011 ГУДК України в м. Києві, одержувач управління Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва, код банку 820019, ЄДРПОУ 26077968, код платежу 22050000) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного тексту рішення 21.04.2010р.