Ухвала суду № 95521736, 10.03.2021, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1682/17 Провадження № 2-п/304/4/2021

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 березня 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Вакули Юрія Ігоровича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором, штрафу та пені за порушення договірного зобов`язання,

В С Т А Н О В И В :

адвокат Вакула Ю.І. звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 298/1682/17. Мотивує її тим, що ОСОБА_1 копію заочного рішення суду у вказаній справі 30 липня 2020 року не отримував, наявний у матеріалах справи підпис у полі «розписка про одержання*» на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення за номером 8920002016215 виконаний невідомою особою (без зазначення даних про неї). За таких обставин, 27 січня 2021 року ним, як представником відповідача, Львівському НДІСЕ замовлена судова експертиза, на вирішення якої поставлено питання про те, чи зазначений підпис зроблено ОСОБА_1 . Однак, на даний час експертиза залишається невиконаною. Крім цього, 22 грудня 2020 року відповідач за рекомендацією адвоката виготовив фотокопії матеріалів справи, але через запроваджені урядом протикарантинні заходи та, як наслідок, обмеження господарської діяльності у грудні 2020 року - січні 2021 року не мав можливості їх надрукувати на папері. Крім цього, 21 січня 2021 року відповідач повідомив його, що захворів, та на час подання заяви є непрацездатним. Оскільки самостійно ініціювати перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не мав можливості, 27 січня 2021 року дистанційно за допомогою електронних цифрових підписів на відстані був укладений договір з адвокатським бюро. 28 січня 2021 року він, ОСОБА_5 , подав до Перечинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення, яка ухвалою судді була залишена без руху. Вказана ухвала отримана ним через систему електронний суд 16 лютого 2021 року о 21.17 год, такою надано строк на усунення недоліків 10 днів. Разом з цим, у ніч з 14 на 15 лютого у нього з`явилися симптоми респіраторного захворювання, внаслідок чого у понеділок він звернувся до сімейного лікаря, яка видала йому направлення на середу на проходження тесту на Covid-19. У четвер, 18 лютого 2021 року, він отримав повідомлення про позитивний аналіз тесту, відтак з 15 лютого по 03 березня 2021 року перебував на лікарняному. У той же час, 03 березня 2021 року через електронний суд він отримав копію ухвали судді про визнання неподаною та повернення попередньо поданої ним заяви. Враховуючи, що він був непрацездатним та ізольованим від суспільства, виконати вимоги ухвали суду та передати матеріали справи клієнту, який також був непрацездатним, у нього не було змоги. За таких обставин, у перший же день після хвороби ним було допрацьовано позовну заяву та домовлено з експертом про місце і час огляду об`єкта дослідження, 05 березня 2021 року дана заява буде подана до суду. Детальне ознайомлення з матеріалами справи та огляд експертом повідомлення про вручення, а також отримання відповіді на запит щодо стану здоров`я вимагають певного часу, тому такі дії будуть вчинені пізніше. Враховуючи наведене, просить скасувати заочне рішення Перечинського районного суду від 15 липня 2020 року у справі № 298/1682/17, поновивши (у разі, якщо суд вважатиме такий пропущеним) строк звернення до суду із цією заявою.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 285 ЦПК України до такої не додано документ про сплату судового збору.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення судовий збір справляється у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454 грн.).

Таким чином, ОСОБА_1 за подання до суду вищевказаної заяви необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 грн. за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Перечинська тг/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

номер рахунку (IBAN): UA508999980313171206000007379,

призначення платежу: судовий збір (ДСА України, 050),

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал відповідного платіжного документа слід надати суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Тому, керуючись ст. 185, 258-261, 285 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

заяву представника ОСОБА_1 – адвоката Вакули Юрія Ігоровича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором, штрафу та пені за порушення договірного зобов`язання — залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, інакше така буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Чепурнов В. О.