Ухвала суду № 95521636, 04.03.2020, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1464/18

У Х В А Л А

04.03.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі колегії суддів у складі :

головуючого - судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання – Онисько С.С.,

за участю прокурора – Борис В.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника Дидинської Б.М.,

свідка ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018070000000434 від 21.04.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працюючого, не одружений, раніше не судимий,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.1 ст.315 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник, свідок ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_3 , судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином своєчасно.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка примусового приводу.

Обвинувачений та захисник підтримали клопотання прокурора про застосування примусового приводу до свідка.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

У відповідності до положень ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

З огляду на наведене, враховуючи те, що в судове засідання не з`явилися свідки, які ухилилися від явки в судове засідання, судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти та застосувати до свідків, що не з`явилися, привід, виконання якого доручити органу внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 327, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.315 КК України, відкласти на 20.03.2020 року на 14-00 годину.

Застосувати привід в судове засідання на 20.03.2020 року на 14-00 годину до свідка:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали доручити Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, копію ухвали направити прокурору Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури для належного контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий А. А. Надопта