Ухвала суду № 95521359, 15.03.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2776/21

Провадження № 2-з/592/27/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», треті особи: приватний нотаріус Івано-франківського міського нотаріального округа Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

11.03.2021 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вищевказана заява (вх..№8818/21 від 11.03.2021 р.) разом з позовною заявою (вх..№8809/21 від 11.03.2021 р.).

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2021 р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису від 21.10.2020 р. за №4658 вчиненого приватним нотаріусом Івано-франківського міського нотаріального округа Личук Тарасом Володимировичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» заборгованості в розмірі 157580,38 грн. В порядку ч.7 ст. 153 ЦПК України визначено наступний порядок виконання цієї ухвали про забезпечення позову, а саме - ухвала виконується до усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Ковпаківського райсуду від 11.03.2021 року про залишення позовної заяви без руху, та в подальшому, в разі відкриття провадження по справі. В разі не усунення недоліків та відмові судом у відкритті провадження у справі, суд скасує заходи по забезпеченню позову з власної ініціативи в порядку ч.1 ст. 158 ЦПК України.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», треті особи: приватний нотаріус Івано-франківського міського нотаріального округа Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишено без руху, запропоновано протягом 7-ми днів з дня отримання цієї ухвали усунути наявні недоліки та пояснено, що в разі не усунення недоліків, заява може бути повернута особам, що звертаються до суду.

12.03.2021 року від позивача надійшла заява (вх..№9340 від 12.03.2021 р.) про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.03.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», треті особи: приватний нотаріус Івано-франківського міського нотаріального округа Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернуто позивачу.

Суд констатує, що діючим цивільним процесуальним законодавством не передбачено такого способу вирішення заяви про забезпечення позову після вжиття заходів забезпечення позову, як повернення заяви про забезпечення позову заявнику на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Відповідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 13 ст.158 ЦПК України визначено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2021 р.

Керуючись ст.158 ЦПК України, -

ухвалив:

Скасувати заходи по забезпеченню позову вжиті відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.03.2021 року шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 21.10.2020 р. за №4658 вчиненого приватним нотаріусом Івано-франківського міського нотаріального округа Личук Тарасом Володимировичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» заборгованості в розмірі 157580,38 грн.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Б.В. Хитров