Ухвала суду № 95520721, 15.03.2021, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/210/21 пров. №2/478/106/2021

У х в а л а

15 березня 2021 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором де посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором від 19.11.2008 року, просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 19.11.2008 року в сумі 11752 грн. 86 коп. і судові витрати в сумі 2270 грн.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 26.02.2021 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у зазначеній справі, клопотання позивача АТ КБ «ПриватБанк» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10 год. 30 хв. 22 березня 2021 року.

09.03.2021 року відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій заперечував проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, у зв`язку з тим, що справа потребує детального, всебічного та повного розгляду, тому просив суд призначити справу до розгляду у загальному порядку та зобов`язати представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» надати до суду докази.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить такого висновку.

Відповідно вимог ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі, при цьому відповідне клопотання позивача не є обов`язковим.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.3 ст.274 ЦПК України)

Згідно ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Таким чином, враховуючи зміст поданої відповідачем заяви, а також те, що категорія заявлених позовних вимог відноситься до справ, які підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження, відповідачем не надано обґрунтованих доказів на підтвердження необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суддя вважає необхідним залишити заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження без задоволення та продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зобов`язання позивача надати суду докази щодо продовження трудових відносин представника ОСОБА_2 з позивачем АТ КБ «ПриватБанк», підписану відповідачем ОСОБА_1 заяву про видачу кредиту та окремий розрахунок повернених відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів позивачу задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем ОСОБА_1 не надано суду жодних доказів того, що він самостійно не може надати зазначені вище докази.

Керуючись ст.84, ст.274-277 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без задоволення.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10 год. 30 хв. 22 березня 2021 року.

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 щодо зобов`язання позивача АТ КБ «ПриватБанк» надати суду докази, відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя