Постанова № 95520682, 12.03.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 1412/4883/12

Провадження № 4-с/487/30/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Бобрової І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на постанову заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Волкомор Анни Володимирівни про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати неправомірною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 28.12.2020 року, винесену у виконавчому провадженні №50931195 заступником начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Волкомор Анною Володимирівною як таку, що прийнята із порушенням ч.2 ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження».

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 26.04.2016 року постановою головного державного виконавця Заводського ВДВС ММУЮ Тищенко О.В. було відкрито виконавче провадження №50931195 з примусового виконання виконавчого листа у справі №2/487/1554/2013 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Скій Кепітал» заборгованості за кредитним договором №П_056/41_08 від 08.08.2008 року в розмірі 1619429,89 грн.. 17.05.2016 року в межах даного виконавчого провадження державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Постановою заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Волкомор А.В. від 28.12.2020 року виконавче провадження №50931195 закінчено. Зазначену постанову скаржник вважає неправомірною, оскільки вона не містить відомостей про зняття арешту з майна, що не відповідає вимогам ч.2 ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду із даною скаргою.

Згідно зі ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.ст. 186, 447-449 відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. 450 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Волкомор Анни Володимирівни про закінчення виконавчого провадження та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2021 р. об 11 год. 10 хв. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал.№3, каб.№15.

До судового засідання викликати стягувача, боржників, державного виконавця.

Державному виконавцю в судове засідання надати матеріали виконавчого провадження №50931195 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2/487/1554/2013 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Скій Кепітал» заборгованості за кредитним договором №П_056/41_08 від 08.08.2008 року в розмірі 1619429,89 грн..

Суддя І.В.Боброва