Ухвала суду № 95520526, 15.03.2021, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/73/21

Справа № 470/101/21

У Х В А Л А

15 березня 2021 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Баштанської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2021 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачки про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини.

В позові зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у нього та відповідачки народився син ОСОБА_3 . Вони з відповідачкою проживали спільно без укладення шлюбу у квартирі його батьків по АДРЕСА_1 до вересня 2019 року. Починаючи з вересня 2019 року їхні сімейні відносини припинилися і відповідачка разом з сином переїхала проживати в будинок АДРЕСА_2 . На підставі рішення суду, він щомісячно сплачує на користь відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після того, як вони стали проживати окремо, відповідачка постійно чинить перешкоди у спілкуванні із сином, не дозволяє йому брати участь у його вихованні, не дає можливості бачитися з сином, а тому він змушений був звернутися до органу опіки та піклування Березнегуватської районної державної адміністрації про визначення часу побачення з малолітнім сином ОСОБА_3 . Однак не зважаючи на рішення № 13 від 27 січня 2020 року, яким було встановлено йому для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім сином порядок побачень з 17-00 год. до 20 год.30 хв. щовівторка та щочетверга, та з 11-00 год. суботи до 12-00 год. неділі на його території, відповідачка продовжує чинити перешкоди у спілкуванні з сином. На підставі зазначеного, просить суд зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 не чинити перешкоди у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 та визначити йому спосіб участі у спілкуванні та вихованні сина, встановивши графік побачень на його території з 14-00 години до 20 год. 30 хв. годин щовівторка та щоп`ятниці, щосуботи з 11-00 години до 12-00 години неділі.

Ухвалою судді від 09 березня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням ч.4 с.177 ЦПК України.

10 березня 2021 року позивач усунув недоліки позовної заяви, після їх усунення, позовна заява, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Баштанської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Запропонувати відповідачці подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Призначити підготовче засідання по справі на 14 годину 29 березня 2021 року.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, відповідачці одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста