Ухвала суду № 9551991, 20.04.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
20.04.2010
Номер справи
51/437
Номер документу
9551991
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 51/43720.04.10 За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” до Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгової фірми «Радосинь»«Радосинь-Агро»

про розірвання договору фінансового лізингу № 10-04-193 фл від 23.02.04 р. та стягнення 292 847, 51 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами про розірвання договору фінансового лізингу № 10-04-193 фл від 23.02.04 р., укладеного між сторонами; про стягнення з відповідача на користь державного бюджету Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” 292 847, 51 грн. за зазначеним договором, з яких: 176 728, 04 грн. основного боргу, 16475, 53 грн. пені, 87 525, 52 грн. інфляційних нарахувань, 12 118, 42 грн. 3 % річних. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо сплати відповідно до умов вказаного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.09 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10.08.09 р. за участю представників сторін та прокуратури, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Розгляд справи переносився через нез’явлення у судове засідання повноважного представника відповідача, неналежне виконання учасниками судового процесу вимог суду, необхідність витребування нових доказів у справі та з технічних причин.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2010 р. позов Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” до Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгової фірми «Радосинь»«Радосинь-Агро»про розірвання договору фінансового лізингу № 10-04-193 фл від 23.02.04 р. та стягнення 292 847, 51 грн.; розірвано договір фінансового лізингу № 10-04-193 фл від 23.02.04 р., що укладений між Відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»та Дочірнім підприємством Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгової фірми «Радосинь»«Радосинь-Агро»; присуджено ло стягнення з Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгової фірми «Радосинь» «Радосинь-Агро»з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»176728 грн. 04 коп. основного боргу, 11056 грн. 11 коп. пені, 87525 грн. 52 коп. інфляційних нарахувань, 12118 грн. 42 коп. 3 % річних та з Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгової фірми «Радосинь» «Радосинь-Агро»з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення –в доход Державного бюджету України 2959 грн. 27 коп. державного мита, 115 грн. 81 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Проте у п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2010 р. судом допущено описку, а саме помилково зазначено суму основного боргу –176728 (сто сімдесят шість тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 04 грн., в той час як вірною є сума 176728 (сто сімдесят шість тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 04 коп.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Оскільки у п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2010 р. була допущена описка, то суд її виправляє.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1.          Виправити допущену у п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2010 р. описку.

2.          Викласти п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2010 р. у такій редакції:

«Стягнути з Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства «Виробничо-торгової фірми «Радосинь»«Радосинь-Агро»(02156, м. Київ, вул. Братиславська, буд. 8, ідентифікаційний код 30491162) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»(01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, ідентифікаційний код 25979249) 176728 (сто сімдесят шість тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 04 коп. основного боргу, 11056 (одинадцять тисяч п’ятдесят шість) грн. 11 коп. пені, 87525 (вісімдесят сім тисяч п’ятсот двадцять п’ять) грн. 52 коп. інфляційних нарахувань, 12118 (дванадцять тисяч сто вісімнадцять) грн. 42 коп. 3 % річних.»

3.          Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2010 р. у справі № 51/437.

4.          Примірники даної ухвали направити сторонам та прокурору.

Суддя                                                             Пригунова А.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 9551991 ?

Документ № 9551991 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 9551991 ?

Дата ухвалення - 20.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9551991 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9551991 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9551991, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 9551991, Господарський суд м. Києва було прийнято 20.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 9551991 відноситься до справи № 51/437

Це рішення відноситься до справи № 51/437. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9551989
Наступний документ : 9552000