Ухвала суду № 95519855, 15.03.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4072/21

Провадження № 2/522/5835/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт фінанс групп»; 2) ОСОБА_2 ; 3) ОСОБА_3 , третя особа-1 – Публічне акціонерне товариство «Юнекс Банк», третя особа-2 – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм Олена Володимирівна, третя особа-3 – приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до: ТОВ «Стандарт фінанс групп»; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , третя особа-1 – ПАТ «Юнекс Банк», третя особа-2 – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм О.В., третя особа-3 – приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Савченко С.В. про визнання договорів недійсними.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, суд виходить з наступного.

У своїй позовній заяві позивач просить:

- визнати недійсним Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12 жовтня 2016 року, що був укладений між ПАТ «Юнеско Банк» та ТОВ «Стандарт фінанс групп» в частині відступлення права вимоги за Кредитним договором № 014/0077/85/74991 від 17 травня 2007 року (боржник ОСОБА_1 );

- визнати недійсним Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 12 жовтня 2016 року, що був укладений між ТОВ «Стандарт фінанс групп» та ОСОБА_2 в частині відступлення права вимоги за Кредитним договором № 014/0077/85/74991 від 17 травня 2007 року (боржник ОСОБА_1 );

- визнати недійсним Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22 грудня 2020 року, що був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині відступлення права вимоги за Кредитним договором № 014/0077/85/74991 від 17 травня 2007 року (боржник ОСОБА_1 );

- визнати недійсним Договір про відступлення прав за Договорами іпотеки (Іпотечними договорами) від 12 жовтня 2016 року, що був укладений між ПАТ «Юнеско Банк» та ТОВ «Стандарт фінанс групп» в частині відступлення права вимоги за Договором іпотеки від 18 травня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»;

- визнати недійсним Договір про відступлення прав за Договорами іпотеки (Іпотечними договорами) від 12 жовтня 2016 року, що був укладений між ТОВ «Стандарт фінанс групп» та ОСОБА_2 в частині відступлення права вимоги за Договором іпотеки від 18 травня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»;

- визнати недійсним Договір про відступлення прав за Договорами іпотеки (Іпотечними договорами) від 22 грудня 2020 року, що був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині відступлення права вимоги за Договором іпотеки від 18 травня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»;

- скасувати у Державному реєстрі іпотек запис про зміну Іпотекодержателя з ПАТ «Юнеско Банк» на ТОВ «Стандарт фінанс групп» по Договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»;

- скасувати у Державному реєстрі іпотек запис про зміну Іпотекодержателя з ПАТ «Юнеско Банк» на ОСОБА_2 по Договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»;

- скасувати у Державному реєстрі іпотек запис про зміну Іпотекодержателя з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 по Договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль».

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено, що з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Судом встановлено, що позивачем заявлено дев`ять вимог немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір за розгляд даного позову становить 8 172,00 грн (908,00 грн x 9 = 8 172,00 грн).

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 - 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи несплату позивачем судового збору за подання позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід сплатити судовий збір у сумі 8 172,00 грн, та надати суду відповідні докази.

Заяву про усунення недоліків необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт фінанс групп»; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , третя особа – Публічне акціонерне товариство «Юнекс Банк», третя особа – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Немм Олена Володимирівна, третя особа – приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна про визнання договорів недійсними залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а саме: для сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик