Ухвала суду № 95519630, 11.03.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/944/20

Провадження № 1-кп/522/709/21

УХВАЛА

11 березня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Тончевої П.В.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Ракіна В.С.,

захисника Войнаровської В.Е.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020160500000041 від 04.01.2020 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Одеської області, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання на території м. Одеси, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020160500000041 від 04.01.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.01.2020 року у вищевказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

21.02.2020 року на адресу суду надійшов цивільний позов представника потерпілого ПАТ «Фарлеп-Інвест» Пойденка О.С. про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди у розмірі 12475,49 грн.

Згідно з ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.02.2021 року матеріали кримінального провадження №12020167500000197 від 12.08.2020 року, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направлено судді Приморського районного суду м. Одеси Єршовій Л.С. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням №12020160500000041 від 04.01.2020 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа №522/944/20).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Цивільний позов потерпілого прокурор просив залишити без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вимогам ст. 128 КПК України. Проти об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_1 не заперечував.

Від представника потерпілого ПАТ «Фарлеп-Інвест» Пойденка О.С. надійшла заява про розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Войнаровська В.Е. не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень, цивільний позов просили повернути.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

В судове засідання необхідно викликати учасників кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Тому, на підставі вище викладеного, задля забезпечення повноти та ефективності судового процесу, для всебічності дослідження всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, процесуальної економії та прийняття справедливого рішення, такі кримінальні провадження повинні бути об`єднані. А також, враховуючи те, що до провадження Приморського районного суду м. Одеси раніше надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , загальний судовий номер 522/944/20, вказаним матеріалам - присвоїти загальний судовий номер справи №522/944/20.

Також, згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність доручення органу пробації складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_1 .

Окрім того, цивільний позов представника потерпілого ПАТ «Фарлеп-Інвест» Пойденка О.С. про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди у розмірі 12475,49 грн., суд вбачає за необхідне залишити без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вимогам ст. 128 КПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 370-372, 392, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту №12020160500000041 від 04.01.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 108) на 09 год. 30 хв. 19 березня 2021 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Кримінальне провадження №12020160500000041 від 04.01.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа №522/944/20, провадження №1-кп/522/709/21), об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №12020167500000197 від 12.08.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України (справа №522/22112/20, провадження №1-кп/522/32/21).

Об`єднаному провадженню присвоїти №522/944/20, № 1-кп/522/709/21.

Цивільний позов представника потерпілого ПАТ «Фарлеп-Інвест» Пойденка О.С. про стягнення з ОСОБА_1 майнової шкоди у розмірі 12475,49 грн., залишити без руху, як такий, що не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вимогам ст. 128 КПК України.

Доручити Приморському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Одеської області, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання на території м. Одеси, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Приморського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у строк 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Л.С. Єршова