Ухвала суду № 95519411, 15.03.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
15.03.2021
Номер справи
522/4047/21
Номер документу
95519411
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.03.2021

м. Одеса

Справа № 522/4047/21

Провадження № 2-а/522/176/21

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Кріль Х.С. розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 до суду надійшов позов ОСОБА_1 , поданий його представником - адвокатом Попружко В.В. Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) № 000095 від 22.02.2021 про накладення адміністративного стягнення у розмірі 510 грн. на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, що передбачено ст. 153 КУпАП та ст.ст. 25, 27 Закону України «Про рослинний світ».

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтями 160 та 161 КАС України встановлено загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивач зазначив найменування відповідача як "Державна екологічна інспекція Південно-", хоча прохальній частині позову відповідачем визначає Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області).

Крім того, частиною 4 ст. 46 КАС України передбачено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Згідно з п. 9 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Інспектор, який склав постанову, яка оскаржується, не залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

У зв`язку з цим, позивачу слід уточнити суб`єктний склад учасників справи, зазначивши дані про учасників в позові відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України, та надати заяви у відповідності до ч. 1 ст. 161 КАС України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання позовної заяви про скасування постанови про адміністративне правопорушення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Така вимога щодо сплати судового збору відповідає висновкам постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 у справі №543/775/17.

Проте судовий збір, який за подання даного позову становить 454 грн., не сплачено.

Крім того, у тексі позовної заяви йдеться про скасування постанови № 000095 від 19.02.2021, а вимога про скасування стосується постанови № 000095 від 22.02.2021. Позивачу слід уточнити, яку постанову слід вважати предметом оскарження.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який зважаючи на скорочені строки розгляду даної категорії спорів, встановлені ст. 286 КАС України, слід усунути протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 241,248,295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - залишити без руху.

Реквізити суду для оплати судового збору :

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA268999980313111206000015758 Код класифікації доходів бюджету22030101

Встановити строк для усунення недоліків протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Кріль

Часті запитання

Який тип судового документу № 95519411 ?

Документ № 95519411 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95519411 ?

Дата ухвалення - 15.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95519411 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95519411 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 95519411, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 95519411, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 15.03.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 95519411 відноситься до справи № 522/4047/21

Це рішення відноситься до справи № 522/4047/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95519395
Наступний документ : 95519413