Ухвала суду № 95519236, 18.07.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14924/18

Провадження № 1-кп/234/331/19

У Х В А Л А

про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії

18 липня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі колегії: головуючого судді Заборського В.О., суддів Переверзевої Л.І., Сухоручко Ю.О., за участю секретаря судового засідання Літвінова А.О., прокурора Росика Р.С., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників Даншина С.О., Голованік В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12018050390002080 від 27.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст.186 КК України.

В судове засідання призначене на 18.07.2019 року не з`явився повідомлений належним чином захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Филипенка В.І., який 11.07.2019 року надав суду заяву про знаходження його у відпустці з 15.07.2019 року по 25.07.2019 року, та просив відкласти судові засідання по справі призначені на 18 та 19 липня 2019 року.

27.07.2019 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , тому постала невідкладна потреба в розгляді питання про доцільність продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор Росик Р.С. наполягав на залученні захисника, обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії. Ст. 53 КПК України передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів.

Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що для забезпечення права на захист обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити захисника в порядку ч.1 ст.53 КПК України дляпроведення окремої процесуальної дії щодо розгляду питання доцільності продовження строку запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду питання доцільності продовження запобіжного заходу.

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях залучити захисника до участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, для проведення окремої процесуальної дії щодо розгляду питання доцільності продовження запобіжного заходу та забезпечити прибуття захисника 19 липня 2019 року на 10-00 год. до Краматорського міського суду Донецької області каб. №8.

Копію ухвали направити в Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. О. Заборський

Судді Л.І. Переверзева

Ю.О. Сухоручко