Ухвала суду № 955192, 11.09.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.07р.

Справа № А35/290-07

За позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних

випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі

Дніпропетровської області,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Югпромкомплект,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа - "Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про припинення державної реєстрації

Суддя Широбокова Л.П.

Представники сторін:

від позивача – представник не з`явився

від відповідача - представник не з`явився

від третьої особи - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач просить припинити державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Югпромкомплект», код ЄДРПОУ 30442555. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач відсутній за своїм місцезнаходженням, не надає звітності до Фонду, страхові внески не сплачує. Вказує, що звертався до Виконавчого комітету Криворізької міської Ради з пропозицією припинити державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Югпромкомплект», код ЄДРПОУ 30442555, але третя особа відмовила, посилаючись на відсутність повноважень.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися.

Від позивача надійшла заява від 16.08.2007р. №05/6196, в якій він повністю відмовився від адміністративного позову.

Відповідач відзив на адміністративний позов не надав, за своїм місцезнаходженням не розшуканий.

Третя особа надіслала до суду клопотання від 16.08.2007р., в якому просить прийняти рішення на розсуд суду, справу розглянути без участі її представника.

Відповідно до статей 112, 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду справи. Суд не приймає відмови від адміністративного позову, якщо ці дії позивача суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Як слідує з вище викладеного, позивач відмовився від адміністративного позову, заяву підписано повноважною особою, відмова від позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

З огляду на викладене суд приймає відмову позивача від позову та провадження в адміністративній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у адміністративній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до ст.ст. 184-186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Л.П. Широбокова