Ухвала суду № 95518982, 24.02.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

24.02.21

Справа № 521/18179/20

Провадження № 2/521/1350/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

за участю секретаря Коновалової К.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про примусове виконання обов`язку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про примусове виконання обов`язку в натурі.

Ухвалою суду від 06.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Від відповідача до суду 02.02.2021 року через канцелярію суду, до початку розгляду справи по суті, надійшло клопотання про врегулювання спору за участі судді.

В підготовче засідання позивач та його представник не прибули, надали до суду заяви щодо розгляду клопотання за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовче засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій зазначив що з в вказаним клопотанням представник відповідача не згодний, заперечив проти проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ч.1 ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

У статті 202 ЦПК України визначено, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Представник відповідача свою згоду на врегулювання спору за участю судді не надав.

Враховуючи відсутність спільної згоди всіх сторін на врегулювання спору за участю судді, а отже, і відсутність підстав вважати, що дотримані інтереси всіх сторін при врегулюванні спору, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про врегулюванні спору за участю судді.

Керуючись ст.ст.201-203,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про врегулювання спору за участі судді по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до АТ "ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про примусове виконання обов`язку в натурі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Я. Роїк