
Справа № 263/1022/21
Провадження №2-сз/263/24/2021
У Х В А Л А
15 березня 2021 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого суді Кулика С.В., при секретарі Дрюченко А.К., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн. за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки вказаний позов ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.10.2019 року повернуто позивачу на підставі п.6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у зв`язку зі смертю фізичної особи до якої пред`явлено позов .
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору у повному розмірі повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, повернення позовної заяви.
Оскільки позивачем АТ КБ «Приватбанк» за подання до суду позову до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № PROM3B9IGJ від 23.11.2020 року, у подальшому позовну заяву повернуто позивачу, вказана сума судового забору підлягає поверненню АТ КБ «Приватбанк».
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В :
Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299, сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві) гривні за платіжним дорученням № № PROM3B9IGJ від 23.11.2020 року в АТ КБ «Приватбанк» на розрахунковий рахунок № UA 918999980313131206000005052, МФО 899998, отримувач: Маріуп.УК/Жовтневий р-н/22030001.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.В.Кулик
Судове рішення № 95518815, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 15.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/1022/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: