Ухвала суду № 95518403, 12.03.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/127/17

Номер провадження: 1-кп/225/22/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

12 березня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Довженко О.В., суддів: Скиби М.М., Ткач Г.В.,

за участю секретаря – Петрової С.О.,

з участю прокурора – Калашнікової Т.В.,

захисників – Туренка А.П., Бідашко І.Л., Поліщука Д.П.

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Торецька матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торецька Донецької області, українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тбілісі, Грузія, грузина, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця сел.Новгородське, м. Дзержинська Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 15.01.2021 року кримінальне провадження №225/127/17 (№1-кп/225/22/2021) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, прийнято до провадження головуючим суддею Довженко О.В. у складі колегії суддів Скиби М.М., Ткач Г.В.

Головуючий суддя Довженко О.В., ознайомившись з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що були здійснені до заміни судді.

Прокурор не вважає за необхідне розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати всі процесуальні дії, які здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, повторно. Вважає, що, за умов дотримання вимог ч. 2 ст. 319 КПК України, рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку не вплине негативно на судовий розгляд.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надали суду письмові заяви від 11.03.2021 року, в яких не наполягають на розгляді справи з початку та не заперечують проти продовження судового розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Бідашко І.Л. не заперечували проти продовження судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Поліщук Д.П. не заперечували проти продовження судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Туренок А.П. не заперечували проти продовження судового розгляду.

Вирішуючи питання щодо продовження судового розгляду, відповідно до ст. 319 КПК України, суд виходив з наступного:

за загальним правилом, після проведення заміни судді розгляд справи розпочинається з початку, однак суд своєю вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умов дотримання вимог, передбачених п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 319 КПК України.

У такому випадку докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень, обов`язковими умовами при цьому є: 1) сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

З урахуванням того, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, а головуючий суддя Довженко О.В., яка замінила суддю зі складу визначеної колегії суддів, ознайомилась з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним повторне здійснення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, колегія суддів приходить висновку про необхідність продовження судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України, що не суперечить вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства України.

Керуючись ст. 319 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №225/127/17 (№1-кп/225/22/2021) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 12.03.2021 року о 15 год. 45 хв.

Головуючий:

Судді: