Ухвала суду № 95518248, 12.03.2021, Волноваський районний суд Донецької області

264/8444/20

2/221/593/2021

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

12 березня 2021 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом АТ «ДТКЕ Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту (не обліковану) електричну енергію,-

встановив:

22 грудня 2020 року АТ «ДТКЕ Донецькі електромережі» звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом про стягнення заборгованості за спожиту (не обліковану) електричну енергія з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно відповіді Маріупольської міської ради від 11.01.2021 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер, відомості щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 в Маріупольській міській раді- відсутні.

11.02.2021 року до Волноваського районного суду Донецької області за підсудністю з Іллічівського районного суду м. Маріуполь Донецької області надійшла цивільна справа за позовом АТ «ДТКЕ Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту (не обліковану) електричну енергію.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021 року справа передана на розгляд судді Волноваського районного суду Донецької області Подоляк Я.М.

На виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України Волноваським районним судом надано запит до відповідного органу місця проживання відповідача ОСОБА_1

10 березня 2021 року з Сартанської селищної сільської ради надійшла відповідь, що ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим на території АДРЕСА_1 .

За приписами ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до ч.2 ст.32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуюче вищевикладене, а саме недопустимість між судами спорів про підсудність, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження вказану справу та відкрити провадження.

Згідно з ч. 6 ст.19 ЦПК України дана справа відноситься до малозначних та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПКУкраїни підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 3 та ч. 5ст. 279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Виклик відповідача здійснити за правилами ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 274, 279 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження справу за позовом АТ «ДТКЕ Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту (не обліковану) електричну енергію.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 12 квітня 2021 року о 09год.00хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Волноваського районного суду Донецької області за адресою: 85700, Донецька область м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29.

На підставі ч.10 ст. 187 ЦПК України виклик відповідача ОСОБА_1 здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст. 180, 278 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud0506/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Подоляк