Ухвала суду № 95518113, 15.03.2021, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/372/21

Номер провадження 2/220/217/21

УХВАЛА

15 березня 2021 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної ради, Голови Великоновосілківської селищної ради Петрової Л.В., про визнання противоправною бездіяльністі, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

09 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Великоновосілківського районного суду Донецької області зі вказаною позовною заявою.

Розглянувши зазначену заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху виходячи з наступного.

У позовній заяві позивач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. До позовної заяви позивачем додано копію довідки Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду про розмір, отриманої ОСОБА_1 пенсії за грудень 2020 року, січень-лютий 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Тобто для звільнення позивача від сплати судового збору, розмір судового збору повинен перевищувати 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік та позивач повинен подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак позивачем надано відомості про розмір її пенсії за неповний попередній календарний 2020 рік та не надано відомості про відсутність інших доходів тобто, що пенсія є єдиним джерелом доходу позивача.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі"Креуз проти Польщі"в якому зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Враховуючи те, що позивачем не надано суду належних та достатніх доказів, які б підтверджували її скрутне матеріальне становище, зокрема що розмір судового збору, який вона має сплатити, перевищує 5 % розміру її річного доходу за увесь попередній календарний рік, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення слід відмовити.

Таким чином, за подачу даної позовної заяви позивачу слід сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заява додається документ, що підтверджує сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 гривень 00 коп.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається, подана позовна заява має декілька вимог немайнового характеру.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно сплатити судовий збір, у розмірі 908 грн. 00 коп. за кожну вимогу немайнового характеру та надати до суду оригінал документа про сплату судового збору.

Сплату судового збору необхідно провести за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Донецьке ГУК/Великоновос. СТГ/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785 , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA268999980313181206000005662, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Великоновосілківський районний суд Донецької області(назва суду, де розглядається справа)

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст. 136, 175, 177, 185, ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоновосілківської селищної ради, Голови Великоновосілківської селищної ради Петрової Л.В., про визнання противоправною бездіяльністі, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії- залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали .

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Фисун