Ухвала суду № 9551808, 20.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 20/10920.04.10 За позовом Приватного підприємства «Веста-Сервіс» До Міжнародної громадської організації «Науково-культурно-спортивний союз «Формула»

Про стягнення 39154,00 грн.

Суддя Палій В.В.

Секретар Молочна Н.С.

Представники сторін:

від позивача           Голєва Г.В.- предст. (дов. від 22.01.2010р.)

від відповідача           Голєва Г.В.- предст. (дов. від 06.04.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 39154,00грн. –основного боргу за неналежне виконання відповідачем умов договору №262 від 07.10.2009р., а також витрати по сплаті державного мита –391,54грн. та витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2010р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/109, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 23.03.2010р.

Представники відповідача у судове засідання не з’явився, витребуваних судом документів не надав.

Представник позивача у судовому засіданні 23.03.2010р. в усних поясненнях зазначив про відсутність підписаних сторонами додатків до договору, якими визначені ціна на послуги та відсутність доказів того, що відповідач підтвердив факт заборгованості за надані послуги проживання та зобов’язався оплатити таку заборгованість.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 23.03.2010р. відкладено.

У судове засідання 07.04.2010р. представник відповідача не з’явився, витребуваних судом документів не надав.

За наведених обставин, розгляд справи 07.04.2010р. відкладено.

Представник сторін у судовому засіданні 20.04.2010р. надав суду на затвердження мирову угоду сторін від 06.04.2010р. та просить суд припинити провадження у справі №20/109.

У судовому засіданні 20.04.2010р. судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав та обов’язків сторін щодо предмета позову.

Наслідки затвердження судом мирової угоди сторін роз’яснені у судовому засіданні 20.04.2010р.

Враховуючи наведене, укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі №20/109 підлягає припиненню.

Керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 06.04.2010р., яка укладена між Приватним підприємством «Веста-Сервіс»(Позивач по справі, реквізити: м. Київ, вул. Чапаєва, 10, код ЄДРПОУ 35134978) та Міжнародною громадською організацією «Науково-культурно-спортивний союз «Формула»(Відповідач по справі, реквізити: м. Київ, вул. Перспективна, 3, код ЄДРПОУ 35428870) наступного змісту:

- Відповідач визнає, що на виконання Договору №262 від 07.10.2009 року, укладеного між Сторонами, Позивачем з 23.10.2009року по 27.10.2009року було надано послуги проживання в готелі «Славутич»для колективу Державного академічного Ансамблю Народної пісні та танцю Грузії «Єріссіоні», партнером та організатором концертів якого він виступає.

Відповідач зобов’язується оплатити заборгованість за послуги проживання в розмірі 39152 (тридцять дев’ять тисяч сто п’ятдесят дві) грн. за наступним графіком:

до 01.10.2010р. -20000 грн.

до 25.12.2010р. -19152 грн.

- Умови даної мирової угоди розповсюджуються лише на відносини сторін, які пов’язані зі справою, та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між «Позивачем»та «Відповідачем».

-          «Позивач»та «Відповідач», підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

-          Ця мирова угода набирає чинності з дати винесення ухвали господарським судом м. Києва про її затвердження та про припинення провадження по даній справі.

-          Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з сторін та суду.

-          Сторони домовились всі судові витрати покласти на позивача.

2. Припинити провадження у справі №20/109.

3.          Дана ухвала є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

4.          Ухвала може бути пред’явлена до примусового виконання, починаючи з 02.10.2010р.

5.          Строк пред’явлення ухвали до виконання до 02.10.2013р.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.В. Палій