Вирок № 95517853, 12.03.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13856/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Зубенко Т.А., прокурора Виниченка Р.О., обвинуваченої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Артемівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вуглегірська Донецької області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, на утриманні дітей не маючої, раніше судимої: 18 травня 2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. (сплачено у повному обсязі 09.10.2018 року), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В кінці жовтня 2018 року (точна дата та час в ході судового розгляду не встановлені), ОСОБА_1 , знаходячись на городі покинутого будинку, розташованого по сусідству з будинком АДРЕСА_1 , знайшла невстановлену кількість дикорослих кущів конопель, після чого, діючи умисно, будучи особою, раніше засудженою за ст. 309 КК України, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 8 липня 1999 року, який забороняє на території України обіг наркотичних засобів, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого споживання, зірвала з кущів рослин конопель невстановлену кількість гілок з листям та верхівками, чим незаконно придбала невстановлену слідством кількість наркотичного засобу - канабісу не висушеного. Після цього незаконно придбаний наркотичний засіб - канабіс ОСОБА_1 перенесла до себе в будинок АДРЕСА_1 , тим самим почала незаконно зберігати наркотичний засіб, де висушила, перетерла руками, виготовивши наркотичний засіб, помістила в паперовий згорток і продовжила зберігати в будинку для особистого вживання без мети збуту.

09 листопада 2018 року, в період часу з 15 години 30 хвилин до 16 години 10 хвилин, в ході проведення огляду на території домоволодіння АДРЕСА_1 в зальній кімнаті на столі в присутності понятих, за добровільною письмовою згодою ОСОБА_1 , було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 9,84 г, яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» та Наказу міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 8,53 г, який ОСОБА_1 , діючи умисно, будучи особою раніше судимою за ст. 309 КК України, незаконно придбала, виготовила та зберігала з метою особистого вживання, не переслідуючи мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_1 свою провину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.309 КК України визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялась і суду пояснила, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїла інкриміноване діяння, а саме: в один із днів наприкінці жовтня 2018 року, точну дату та час вона не пам`ятає, знаходячись на сусідньому від її місця проживання подвір`ї, вона знайшла дикорослі кущі конопель, зірвала з цих кущів гілки з листям та верхівками і перенесла до себе додому, де висушила та перетерла руками, а потім помістила виготовлену наркотичну речовину до паперового згортку. 09 листопада 2018 року вдень працівники поліції в присутності понятих виявили у неї вдома та вилучили вказаний наркотичний засіб - канабіс, який вона придбала, виготовила та зберігала для особистого вживання. Розуміє, що діяла незаконно, просила суворо її не карати.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченої ОСОБА_1 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи сукупність наведених і оцінених судом доказів, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.2 ст.309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, пом`якшена відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що карається штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч.1). Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи (ч.3).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України, є нетяжким злочином (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018 р.), особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, не заміжня, на утриманні дітей не має, раніше судима 18.05.2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. (штраф ОСОБА_1 сплачений у повному обсязі згідно квитанцій № 34/12 від 29.08.2018 року в сумі 400 грн. 00 коп., № 9 від 07.09.2018 року в сумі 300 грн. 00 коп., № 1153496005 від 09.10.2018 року в сумі 150 грн. 00 коп.), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Відповідно до Досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_1 . Бахмутського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, ОСОБА_1 має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, виправлення її без позбавлення волі або обмеження волі можливе, але за умови здійснення інтенсивного нагляду з боку органу пробації та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

За таких обставин суд приходить до переконання в тому, що виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових злочинів буде досягнуто при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018р.). Разом з тим, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_1 не є особою, небезпечною для суспільства, тому її виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України в умовах звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 /один/ рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України, ОСОБА_1 не застосовувався та не обирався.

Речові докази: наркотичну речовину - канабіс, масою 7,53 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Бахмутського ВП (квитанція № 027775, номер книги обліку речових доказів 440, порядковий номер 800), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/12-1107 від 23.11.2018 року в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) грн. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя Р.Є.Дубовик.