Постанова № 95517838, 12.03.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/379/21

Провадження № 3/493/283/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

27.02.2021 року о 15:00 год., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно гр. ОСОБА_2 дрібне хуліганство, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим порушив людську гідність.

В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 27.02.2021 року у нього виник конфлікт з гр. ОСОБА_2 , під час якого він ображав останню брутальною лайкою.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 192272 від 11.03.2021 року.

Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 27.02.2021 року.

Заявою гр. ОСОБА_2 від 27.02.2021 року з проханням притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Письмовим поясненням ОСОБА_2 зі змісту якого вбачається, що 27.02.2021 року близько 15:00 год. до неї прийшов ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та безпідставно почав висловлюватись на її адресу брутальною лайкою, коли вона повідомила останнього, що викличе поліцію, той одразу пішов, але вона все одно зателефонувала в поліцію.

Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що він 27.02.2021 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно гр. ОСОБА_2 сварку, в ході якої ображав її брутальною лайкою.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 173 КУпАП.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн. (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./отг м. Балта/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: UA228999980313060106000015572, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу *; 21081100,справа № 493/379/21, Фульга Ю.В.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 454 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 102 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ