Ухвала суду № 95517826, 15.03.2021, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1020/20

Номер провадження 2/493/88/21

У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі

головуючого-судді Ільніцької О.М.

за участю секретаря Антосюк Н.В.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача Комісара О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання позивачів про призначення судово-економічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

22.07.2020 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Балтського районного суду з позовом до ПП «Левчик»про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної безпідставним використанням земельних ділянок.

В позовній заяві позивачі просили призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: який розмір прибутку отримав відповідач від неправомірного використання належних позивачам окремо земельних ділянок за період з 25.04.2015 року по 07.08.2019 року; який розмір прибутку могли отримати позивачі окремо кожний за період з 25.04.2015 року по 07.08.2019 року, якби вони самі використовували належні їм земельні ділянки. Просили доручити проведення експертизи експертам Одеського НДІСЕ.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання позивачів про призначення судово-економічної експертизи та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення даного клопотання, зазначивши, що позивачі не являються приватними підприємцями, отже не могли самостійно обробляти належні їм земельні ділянки та відповідно отримувати прибуток, крім того, позивачами не надано вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.

Суд, розглянувши клопотання позивачів, заслухавши думку представника відповідача, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для визначення розміру матеріальної шкоди необхідні спеціальні знання в галузі судової економіки, виникла необхідність у призначенні судово-економічної експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи, що позивачами не заявлялися клопотання про витребування матеріалів для надання для експертного дослідження, експертній установі надаються наявні матеріали цивільної справи.

Оскільки позивачі заявили клопотання про призначення експертизи, тому на позивачів пропорційно належить покласти обов`язок оплатити вартість експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 139, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПП «Левчик»про стягнення матеріальної та моральної шкоди судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Який розмір прибутку отримало Приватне підприємство «Левчик» від неправомірного використання належної ОСОБА_2 на праві приватної власності земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,9499 га, кадастровий номер: 5120682200:01:001:0334, розташованої на території Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області, та належної ОСОБА_3 на праві приватної власності земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,9501 га, кадастровий номер: 5120682200:01:001:0335, розташованої на території Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області, за період з 25.04.2015 року по 07.08.2019 року?

2.Який розмір прибутку могли отримати окремо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за період з 25.04.2015 року по 07.08.2019 року, якби вони самі використовували належні їм зазначені земельні ділянки?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65011, м. Одеса, вул. Успенська, 83/85).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову у виконанні покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 493/1020/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

СУДДЯ