Ухвала суду № 95517818, 12.03.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11109/20

Провадження № 2/219/838/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Худіної О.О. за участю секретаря судового засідання Курилової А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської ДПІ ГУ ДПС у Донецькій області про визнання біржового контракту (договору купівлі-продажу) дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з позовом, позивач ОСОБА_1 просить визнати дійсним біржовий контракт, який укладено 08 вересня 2000 року, а саме договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , який розташований на земельній ділянці розміром 592 кв.м. укладений між ОСОБА_1 та Артемівською об`єднаною державною податковою інспекцією,який посвідчений Артемівською філією Донецької товарної біржи та зареєстрований Бюро технічної інвентаризації відділу комунального господарства виконкому Артемівської міської ради Донецької області від 19.09.200 року за № 3-429 (далі Біржовий контракт).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Через канцелярію суду надала суду заяву про проведення судового засідання за її відсутністю. Просила суд замінити первісного відповідача – Бахмутська ДПІ ГУ ДПС у Донецькій області на - Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області( ЄДРПОУ 43142826 адреса: 87515, м. Маріуполь вул. Італійська,59).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного, враховуючи, що саме позивач обирає особу, яка на його думку має відповідати за позовом, тобто особою яка порушила його права, свободи та інтереси, заяву подано до початку судового розгляду, а тому суд вважає за можливе задовольнити заву позивача та змінити відповідача – Бахмутську ДПІ ГУ ДПС у Донецькій області належним відповідачем – Головним управлінням Державної податкової служби у Донецькій області, та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст.51, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача – Бахмутську ДПІ ГУ ДПС у Донецькій області, належним відповідачем – Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області (адреса знаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59).

Направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї матеріали.

Відкласти судове засідання по цивільній справі до 29 березня 2021 року 14-30 години.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Худіна