
Справа № 127/3084/21
Провадження 2/127/527/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2021 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши в спрощеному позовному провадженні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у виді зупинення стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , місце роботи: структурна одиниця «Вінницькі міські електричні мережі» акціонерного товариства «Вінницяобленерго», м. Вінниця, вул. Пирогова, 174) за виконавчим написом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича №11828 від 16.07.2020 року на користь стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні ВП №62652956 до набрання рішенням по справі законної сили. Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує наступним. На підставі виконавчого напису від 15.09.2020 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Клименком Р.В. було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію та інші доходи позивача в розмірі 20 % від його доходів (всього в розмірі 20 502,19 грн., з них: 18 030,17 грн. – сума заборгованості перед стягувачем, 1 803,02 грн. – винагорода приватного виконавця) у виконавчому провадженні ВП №62652956.
Копію постанови було направлено для виконання до місця роботи позивача – Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» акціонерного товариства «Вінницяобленерго» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 174).
Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.
Відповідно до п.6 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Розглянувши заяву, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір, з`ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , місце роботи: структурна одиниця «Вінницькі міські електричні мережі» акціонерного товариства «Вінницяобленерго», м. Вінниця, вул. Пирогова, 174) за виконавчим написом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича №11828 від 16.07.2020 на користь стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні ВП №62652956 до набрання рішенням по справі законної сили.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, -
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , місце роботи: структурна одиниця «Вінницькі міські електричні мережі» акціонерного товариства «Вінницяобленерго», м. Вінниця, вул. Пирогова, 174) за виконавчим написом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича №11828 від 16.07.2020 року на користь стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні ВП №62652956 до набрання рішенням по справі законної сили.
Допустити ухвалу суду до негайного виконання з дня її постановлення незалежно від її оскарження.
Строк пред`явлення ухвали до виконання до 16.03.2024 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відомості про учасників справи :
Позивач – ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;
Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, код ЄДРПОУ: 36799749;
Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, РНОКПП невідомий, місце знаходження : 10008, м. Житомир, вул. Л. Качинського, 6
Третя особа – приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, РНОКПП невідомий, місце знаходження: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс №31.
Суддя
Судове рішення № 95517741, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 15.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/3084/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: