Рішення № 9551765, 28.05.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-1877/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом Державного підприємства « Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2010р. позивач ДП “Донецька залізниця” в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг, а саме теплопостачання в сумі 1777,24грн.

В обґрунтування позову вказав, що Ясинуватське будівельно-монтажне експлуатаційне управління є структурним підрозділом ДП «Донецька залізниця » і є постачальником теплової енергії для населення.

В період з 01.10.2008р. по 01.02.2010р. відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. , що мешкають по АДРЕСА_1 позивачем надавалися послуги по постачанню теплової енергії. В порушення ст.67, 68 ЖК України відповідачі не проводили оплату за спожиті послуги, відповідно до тарифів на комунальні послуги, які оказуються населенню і тому у них утворилась заборгованість за цей період в розмірі 1777,24грн., яку позивач просив стягнути з відповідачів, а також судові витрати по сплаті державного мита 51грн. на користь позивача, оскільки позивач звільнений від сплати державного мита при поданні позову та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.

Представник позивача Черніков О.Л. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з'явилася, ст.76 ЦПК України виконана, відповідачі повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи.

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до ст.67, 68 ЖК України наймачі повинні своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, яка нараховується відповідно до затвердженими тарифами.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1(а.с.6), особистий рахунок НОМЕР_1 відкрито на імя ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідачі користувалися опаленням, що надавав позивач, але за надані послуги оплату не проводив, а тому їх заборгованість з 01.10.2008р. по 01.02.2010р. складає 1777,24грн.(а.с.7), яка підлягає стягненню з відповідачів.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів також слід стягнути на користь держави державне мито у сумі 51грн. та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення справи в сумі 30 гривень на користь позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Державного підприємства « Донецька залізниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Державного підприємства « Донецька залізниця» в особі Ясинуватського будівельно-монтажного експлуатаційного управління р/р 26001090106 в ДФ АБ “Експрес-Банк”, МФО 335838 код ОКПО 26222152 ІНН 010749505096 заборгованість по оплаті опалення за період з 01.10.2008року по 01.02.2010року в розмірі 1777(одна тисяча сімсот сімдесят сім)грн. 24коп., державне мито 51грн. та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: