Ухвала суду № 95517452, 11.03.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 127/20455/20

Провадження №2-з/148/8/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., отримавши та розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 , про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та рішень про державну реєстрацію права на нерухоме майно.

10.03.2021, позивач подав заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки:

- площею 1,8 га, кадастровий номер 0524380600:01:002:0877, яка належить ОСОБА_2 ;

- площею 1,8 га, кадастровий номер 0524380600:01:002:0881, яка належить ОСОБА_2 ;

- площею 1,8 га, кадастровий номер 0524380600:01:002:0878, яка належить ОСОБА_3 ;

- площею 1,8 га, кадастровий номер 0524380600:01:002:08782, яка належить ОСОБА_8 ;

- площею 1,8 га, кадастровий номер 0524380600:01:002:0883, яка належить ОСОБА_4 ;

- площею 1,8 га, кадастровий номер 0524380600:01:002:0880, яка належить ОСОБА_5 ;

- площею 1,8 га, кадастровий номер 0524380600:01:002:0884, яка належить ОСОБА_6 ;

- площею 1,8 га, кадастровий номер 0524380600:01:002:0281, яка належить ОСОБА_7 ;

- площею 1,6313 га, кадастровий номер 0524380600:01:002:0280, яка належить державі (землі запасу).

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що метою забезпечення позову є вжиття заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із сторони відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийнято на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Ознайомившись з заявою про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, вважаю, що в даному випадку заява підлягає частковому задоволенню щодо вжиття заходів забезпечення позову та накладення арешту на вказані земельні ділянки, виходячи з наступних підстав.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зокрема накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи у інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про відповідача, а також відповідність забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою в частині накладення арешту на земельні ділянки, вид забезпечення позову, який просить вжити позивач, є співмірним із позовними вимогами та є відповідним їм, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення заяви, оскільки невжиття даного виду забезпечення позову до вирішення справи по суті може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Разом з тим, вимога позивача щодо вжиття заходу забезпечення позову в частині передачі у власність та користування земельними ділянками, задоволенню не підлягає, оскільки такий вид забезпечення порушує права землевласників щодо використання земель сільськогосподарського призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.149, 150, 153 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та рішень про державну реєстрацію права на нерухоме майно задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову накласти арешт з забороною відчуження на земельні ділянки:

- площею 1,8 га, кадастровий номер 0524380600:01:002:0877, яка належить ОСОБА_2 ;

- площею 1,8 га, кадастровий номер 0524380600:01:002:0881, яка належить ОСОБА_2 ;

- площею 1,8 га, кадастровий номер 0524380600:01:002:0878, яка належить ОСОБА_3 ;

- площею 1,8 га, кадастровий номер 0524380600:01:002:08782, яка належить ОСОБА_8 ;

- площею 1,8 га, кадастровий номер 0524380600:01:002:0883, яка належить ОСОБА_4 ;

- площею 1,8 га, кадастровий номер 0524380600:01:002:0880, яка належить ОСОБА_5 ;

- площею 1,8 га, кадастровий номер 0524380600:01:002:0884, яка належить ОСОБА_6 ;

- площею 1,8 га, кадастровий номер 0524380600:01:002:0281, яка належить ОСОБА_7 ;

- площею 1,6313 га, кадастровий номер 0524380600:01:002:0280, яка належить державі (землі запасу).

У задоволенні заяви в частині вжиття заходу забезпечення позову – заборони передачі у власність та користування земельними ділянками відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи у порядку вимог ст. 158 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), (вул. М.Леонтовича, 47, м. Тульчин, Вінницька область, 23600), а також до відома учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: